MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
- K A R A R -
Davacılar vekili, murisin sürücüsü, davalının ... sigorta şirketi olduğu ... plakalı otomobilin mıcırlı yolda direksiyon hakimiyetini kaybederek takla atıp dere yatağına düşmesi sonucu meydana gelen tek taraflı kazada muris ..."in öldüğünü, belirterek davacı anne ve baba için toplam 60.000,00 TL destek tazminatı ve 5.000,00 TL cenaze masrafının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı ... şirketi vekili, zararın ... teminatı kapsamında olmadığını, cenaze giderlerinin müvekkil sigorta şirketinden istenemeyeceğini belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, uyulmasına karar verilen bozma ilamı, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; davanın kısmen kabulü ile davacı anne Besi için 23.704,672 TL ve davacı baba ... için 17.149,53 TL den toplam 40.854,15 TL maddi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline; cenaze ve defin gideri yönünden karar kesinleştiğinden yeniden hüküm kurulmasına yer olmadığına karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı doğrultusunda inceleme yapılıp hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, bozmanın kapsamı dışında kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazları incelenemeyeceğine göre, davacılar vekilinin yerinde olmayan tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 4,90 TL kalan onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına 6.4.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.