5846 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/4987 Esas 2015/2463 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/4987
Karar No: 2015/2463
Karar Tarihi: 08.06.2015

5846 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/4987 Esas 2015/2463 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Antalya 3. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararın temyiz sürecinde incelenmesi sonucunda, eksik soruşturma yapıldığı gerekçesiyle kararın bozulduğu belirtilmiştir. Konu, katılan firmanın hak sahibi olduğu şifreli futbol müsabakasının televizyondaki gösteriminin, sanık tarafından bireysel amaçlı kullanım için abonelik sözleşmesi kapsamında alınmasına rağmen, işyerinde kullanıldığı iddiasıyla açılan kamu davası ile ilgilidir. Sanık, bireysel abonelik sözleşmesi bulunduğunu savunmuş, olay tutanağında belirtilen şifre çözücü kartın kime ait olduğu ve katılan şirket ile arasında kullanım sözleşmesi bulunup bulunmadığı araştırılıp, eylemin hukuki ihtilaf niteliğinde olup olmadığı tespit edilerek karar verilmesi gerektiği vurgulanmaktadır. Kanun maddesi olarak ise 5846 sayılı Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu'nun ilgili maddesi gösterilmektedir.

19. Ceza Dairesi 2015/4987 E. , 2015/2463 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 7 - 2012/100426
MAHKEMESİ : Antalya 3. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 01/11/2011
NUMARASI : 2010/693 (E) ve 2011/469 (K)
SUÇ : 5846 Sayılı Kanuna Aykırılık

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanık hakkında, katılan firmanın hak sahibi olduğu şifreli yayına konu futbol müsabakasının televizyondaki gösterimini, bireysel amaçlı kullanım için katılan şirketten abonelik sözleşmesi kapsamında alınmasına rağmen işyerinde kullandığı iddiasıyla kamu davası açılması ve sanığın da bireysel abonelik sözleşmesi bulunduğunu savunması karşısında, olay tutanağında numarası belirtilen şifre çözücü kartın kime ait olduğu, katılan şirket ile arasında kullanım sözleşmesi bulunup bulunmadığından araştırılması ve eylemin hukuki ihtilaf niteliğinde olup olmadığının tespit edilerek sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken eksik soruşturma ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve sanığın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 08.06.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.