MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı ilk derece mahkemesi sıfatıyla KDZ ... 3. Asliye Hukuk Mahkemesince (Tüketici Mahkemesi Sıfatıyla) 2016/75 esas 2017/44 karar sayılı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükme karşı yapılan istinaf başvurusunun esastan reddine dair ... Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi"nin 2017/809-2017/840 karar sayılı kararının süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
K A R A R
Davacı banka, davalının murisi ..."a kullandırılan tüketici kredilerine ilişkin borçların ödenmemesi üzerine davalı aleyhine başlatılan icra takibine vaki itirazın iptalini talep etmiştir.
Davalı, davanın reddini dilemiştir.
İlk derece Mahkemesi, "davacının murisi ..."ın kullandığı krediler ile ilgili ... sigorta poliçesinde davacı banka adına dain ve mürtehin kaydının bulunduğu, davacı bankanın kredi borcunun ödenmesi için sigorta şirketi olan dava dışı ... ... ve Emeklilik A.Ş. acentesine yaptığı başvurununun reddedildiği ancak sigorta şirketinin menfi yanıta karşı hukuki yolları tüketmeden iş bu davanın açıldığı" gerekçeleri ile davanın usûlden reddine karar vermiş; bu karara karşı, davacı istinaf yoluna başvurmuştur.
Davacının istinaf itirazlarını inceleyen ... Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi, ilk derece mahkemesinin davanın usûlden reddine dair karar ve gerekçesini yerinde bulmuş, ancak davanın usûlden reddine karar verildiği hâlde davalı lehine maktu vekalet ücreti yerine nispi vekâlet ücretine hükmedilmesini isabetsiz görmüş, bu nedenle davacının istinaf talebinin kabulüne, ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasına, davanın usûlden reddi ile davalı lehine maktu vekalet ücretine hükmetmiştir.
... Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesinin anılan kararı, süresi içinde davacı tarafından temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
SONUÇ: Dosya kapsamının birlikte değerlendirilmesiyle yapılan inceleme sonucunda, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kurallarına göre, Bölge Adliye Mahkemesi kararında bir isabetsizlik bulunmadığından, davacının yerinde olmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 23,00 TL. kalan harcın temyiz edenden alınmasına, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine GÖNDERİLMESİNE, 12/03/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.