5809 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2020/5187 Esas 2021/3525 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/5187
Karar No: 2021/3525
Karar Tarihi: 24.03.2021

5809 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2020/5187 Esas 2021/3525 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığa yükletilen 5809 sayılı Kanun’a aykırılık suçundan dolayı davaya katılma ve duruşmadan haberdar edilme hakkı bulunan Bilgi Teknolojileri ve İletişim Kurumu'nun duruşmaya çağrılmadığı ve bu nedenle kararın kendilerine tebliğ edilmesi gerektiğini belirtti. Ayrıca, suça konu abonelik sözleşmelerinin asıllarının, onaylı örneklerinin veya denetime elverişli fotokopilerinin bulunmadığı ve dolayısıyla sanığın cezai sorumluluğunun değerlendirilmesi bakımından inceleme yapılamadığı tespit edildi. Bu nedenle, suça konu abonelik sözleşmelerinin asıllarının veya onaylı örneklerinin dosyaya konulması gerektiği, gerekçeli kararın Bilgi Teknolojileri ve İletişim Kurumu'na tebliğ edilmesi gerektiği belirtildi. Kararda, 5809 Sayılı Kanun'a aykırılık suçunun ne olduğu ve cezai sorumluluğunun nasıl değerlendirildiği hakkında detaylı bir açıklama yapılmadı.

19. Ceza Dairesi 2020/5187 E. , 2021/3525 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5809 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Beraat

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre, dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Sanığa yükletilen 5809 sayılı Kanun’a aykırılık suçundan zarar görmesi nedeniyle davaya katılma ve duruşmadan haberdar edilme hakkı bulunan ancak duruşmaya çağrılmayan Bilgi Teknolojileri ve İletişim Kurumu"na gıyabında verilen kararın tebliğ olunması gerektiği,
2-Mahkemece suça konu abonelik sözleşmesinin asıllarının ilgili operatörden istenmek suretiyle ceza dosyasına konulduğu, ancak dosyada suça konu sözleşmelerin asıllarının ilgili operatörden istenmek suretiyle ceza dosyasına konulduğu, bilirkişi incelemesine tabi tutulduğu ancak dosyada suça konu sözleşmelerin aslının veya onaylı bir örneğinin veya denetime elverişli şekilde bir fotokopisinin dahi bulunmadığı, dolayısıyla sanığın cezai sorumluluğunun değerlendirilmesi bakımından; bayi kaşesi, imza veya sair hususların incelemesinin yapılamadığı anlaşılmakla,
Suça konu abonelik sözleşmelerinin asılları, onaylı örnekleri veya denetime elverişli fotokopilerinin bulunduğu yerden temin edilip dosyaya konulması, ayrıca gerekçeli kararın Bilgi Teknolojileri ve İletişim Kurumu"na tebliği sağlanıp, tebellüğ belgesi ve temyiz ettiği takdirde dilekçesi eklenip ek tebliğname düzenlendikten sonra iadesi, temyiz etmemesi halinde ise katılanın temyizine hasren inceleme yapılmak üzere iadesi için mahalline gönderilmek üzere dosyanın incelenmeksizin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 24/03/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.