Kamu malına zarar verme - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/14894 Esas 2016/2659 Karar Sayılı İlamı

23. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/14894
Karar No: 2016/2659
Karar Tarihi: 09.03.2016

Kamu malına zarar verme - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/14894 Esas 2016/2659 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, polis merkezinde tutulduğu sırada eline geçirdiği pet şişeyi fırlatıp koridorda bulunan camı kırmak suretiyle kamu malına zarar vermek suçundan Asliye Ceza Mahkemesi'nde yargılanmış ve TCK'nın 152/1-a, 168/2, 62/1, 53. maddeleri uyarınca 5 ay hapis cezası verilmiştir. Mahkeme, suçun subut bulduğu tanık ifadeleri, zarar tespit tutanağı ve bilirkişi raporu üzerinden mahkumiyet kararı vermiştir. Kararda 5237 sayılı TCK'nın 53/1 maddesi uyarınca düzenlenen hak yoksunluklarının infaz aşamasında gözetilmesi gerektiği belirtilmiştir. Ayrıca, 5237 sayılı TCK'nın 168. maddesindeki etkin pişmanlık hükmünün uygulanabilmesi için suçlu tarafından zararın aynen geri verme veya tazmin yoluyla giderilmesi gerektiği vurgulanmış, ancak somut olayda zararın yerel imkanlarla sanığın katkısı olmaksızın giderildiği belirlendiğinden cezada indirim yapılmamıştır. Kararın sonunda belirtilen kanun maddeleri şöyledir: TCK'nın 152/1-a, 168/2, 62/1, 53. maddeleri.

23. Ceza Dairesi 2015/14894 E. , 2016/2659 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kamu malına zarar verme
HÜKÜM : TCK"nın 152/1-a, 168/2, 62/1, 53. maddeleri uyarınca 5 ay hapis cezası

Dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Sanığın, hırsızlık olayının şüphelisi olarak getirildiği ... polis merkezi Amirliğinde eline geçirdiği pet şişeyi fırlatıp koridorda bulunan camı kırmak suretiyle kamu malına zarar verdiği iddia olunan olayda; sanığın tevil yollu ikrar içeren savunması, tanık anlatımları,zarar tespit tutanağı,zarar miktarına ilişkin bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamından suçun subut bulduğu anlaşıldığından, mahkumiyet yönündeki kabulde isabetsizlik görülmemiştir.
5237 sayılı TCK"nın 53/1. maddesinde düzenlenen hak yoksunluklarının, Anayasa Mahkemesi"nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 E, 2015/85 sayılı iptal kararı doğrultusunda infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
5237 sayılı TCK"nın 168. maddesindeki etkin pişmanlık hükmünün uygulanabilmesi için failin bizzat pişmanlık göstererek zararı aynen geri verme veya tazmin suretiyle gidermesi gerekeceği, somut olayda ise zararın yerel imkanlarla sanığın katkısı olmaksızın giderildiğinin anlaşılmış olması karşısında, zararın kovuşturma evresinde giderildiği kabul edilerek verilen cezadan 5237 sayılı Kanun"un 168/2 maddesi uyarınca indirim yapılmak suretiyle eksik ceza tayini, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 09.03.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.