Nitelikli hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/24384 Esas 2021/20152 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/24384
Karar No: 2021/20152
Karar Tarihi: 22.12.2021

Nitelikli hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/24384 Esas 2021/20152 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Genel İçtihat Metni:
Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, suça sürüklenen çocuk hakkında nitelikli hırsızlık ve mala zarar verme suçlamalarıyla mahkumiyet kararı verildi. Mala zarar verme suçundan tayin edilen adli para cezasının 3.000 TL'ye kadar olan hallerde temyizi mümkün olmadığı belirtildi. Nitelikli hırsızlık suçunda ise uzayan dava zamanaşımı nedeniyle hükmün bozulmasına ve davada zamanaşımı nedeniyle düşmeye karar verildi.
Kanun Maddeleri:
- 6217 sayılı Kanun'un 26. maddesi
- 5320 sayılı Kanuna eklenen ek 2. madde
- 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi
- 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b, 31/2, 66/1-e, 66/2 ve 67/4 maddeleri
- 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi

6. Ceza Dairesi 2021/24384 E. , 2021/20152 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Nitelikli hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Suça sürüklenen çocuk hakkında mala zarar verme suçuna yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
14/04/2011 tarihinde yayınlanarak yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanun"un 26. maddesi ile 5320 sayılı Kanuna eklenen ek 2. madde uyarınca doğrudan verilen 3.000. TL"ye kadar olan adli para cezalarından ibaret mahkumiyet hükümleri kesin olup, suça sürüklenen çocuk hakkında mala zarar verme suçundan dolayı tayin edilen 1.000 TL adli para cezasına ilişkin hükmün, cezanın türü ve miktarı itibariyle temyizi mümkün bulunmadığından, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK"un 317. maddesi gereğince suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazının tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,
II-Suça sürüklenen çocuk hakkında nitelikli hırsızlık suçuna yönelik temyiz talebinin incelenmesine gelince;
Suça sürüklenen çocuğa yüklenen ve 5237 sayılı TCK"nın 142/1-b, 31/2 maddelerine uyan nitelikli hırsızlık suçu için öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Kanun’un 66/1-e, 66/2 ve 67/4 maddelerinde öngörülen 6 yıllık uzayan dava zamanaşımının suç tarihi olan 21/03/2011 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davasının 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddesi uyarınca zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 22/12/2021 tarihinde oybirliği ile karar verildi.