Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2020/5783 Esas 2020/8765 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
12. Hukuk Dairesi
Esas No: 2020/5783
Karar No: 2020/8765
Karar Tarihi: 19.10.2020

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2020/5783 Esas 2020/8765 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Kararın özeti: Davacının icra mahkemesine başvurusu sonucu, yenilenme talebi reddedilerek karar temyiz edilmiştir. Uyuşmazlık konusu değer, kesinlik sınırını geçmediği için mahkemenin son kararının onanması gerekmektedir. Temyiz itirazları reddedilmiş, Bölge Adliye Mahkemesi’nin temyiz talebinin reddine dair son kararın onanması kararı verilmiştir.
Detaylı Kanun Maddeleri:
- İcra ve İflas Kanunu (2004 sayılı Kanunun 364/1. maddesi)
- Kırk bin Türk Lirası'na çıkarılan kesinlik sınırı (6763 sayılı Kanunun 4. maddesi)
- Elli sekiz bin sekiz yüz Türk Lirası'na çıkarılan kesinlik sınırı (7165 sayılı Kanunun 1. maddesi)
- Yetmiş iki bin yetmiş Türk Lirası'na çıkarılan kesinlik sınırı (01/01/2020 tarihinden itibaren)
12. Hukuk Dairesi         2020/5783 E.  ,  2020/8765 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi



    Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki davacı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
    2.3.2005 tarihli ve 5311 sayılı Kanunun 25. maddesi ile değişik 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu"nun 364/1. maddesine göre Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesince verilen ve miktar ve değeri Onbin Türk Lirası’nı geçen nihai kararlara karşı temyiz yoluna başvurulabilir. Bu hükümde öngörülen kesinlik sınırı, 24.11.2016 tarih ve 6763 sayılı Kanun"un 4. maddesi ile 02.12.2016 tarihinden itibaren kırk bin Türk Lirası’na, 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanun’un 1. maddesi ile de 28/02/2019 tarihinden itibaren elli sekiz bin sekiz yüz Türk Lirası’na, 01/01/2020 tarihinden itibaren de yetmiş iki bin yetmiş Türk Lirası"na çıkarılmıştır.
    Somut olayda, davacının icra mahkemesine başvurduğu, ilk derece mahkemesince yargılamanın yenilenmesi talebinin reddine karar verildiği, davacı tarafından, talebin reddine dair ilk derece mahkemesi kararına karşı istinaf yoluna başvurulduğu, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun reddine karar verildiği, bu kararın temyiz edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince temyiz talebinin de reddine karar verildiği, bu kez son kararın temyiz konusu yapıldığı anlaşılmaktadır.
    Uyuşmazlık konusu değerin, Bölge Adliye Mahkemesinin karar tarihine göre, yukarıda belirtilen kesinlik sınırını geçmediği anlaşıldığından, İİK"nun 364/1. maddesi gereğince Bölge Adliye Mahkemesinin temyiz talebinin reddine ilişkin son kararının onanması gerekmiştir.
    SONUÇ : Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi’nin temyiz talebinin reddine dair son kararının 5311 sayılı Kanun ile değişik İİK"nun 364/2. maddesi göndermesiyle uygulanması gereken 6100 sayılı HMK"nun 370. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), alınması gereken 54,40 TL temyiz harcından, evvelce alınan harç varsa mahsubu ile eksik harcın temyiz edenden tahsiline, 19/10/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.



    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.