MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Davacı vekili 22.05.2008 havale tarihli dava dilekçesinde, davalı ..."ın ... ili ... ilçesi ... köyü ... mevkiinde kain (... sitesi olarak bilinen) 7 pafta 1719 parsel sayılı taşınmaz üzerinde kurulu sitede 11 nolu bağımsız bölüm maliki olduğunu davalının maliki olduğu bağımsız bölümü onaylı projesinin tamamen dışında yeniden inşa ettiğini beyanla 11 bağımsız bölüm nolu konutun tamamen yıkılarak Kat Mülkiyeti Kanunu, İmar Kanunu, onaylı proje ve eklentileri ile yönetim planınına uygun hale getirilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece davanın kabulü ile, ... ili, ... ilçesi, ... köyü, pafta 7, parsel 1719"da bulunan 11 nolu bağımsız bölümde 30.09.2010 havale tarihli bilirkişi raporunda belirtilen; ... katta 155.58 m2 kapalı alan, zemin katta ...00 m2 kapalı alanı ile 74.15 m2 teras balkon alanı ve üst (birinci) katta 21.15 m2 kapalı alan ile 12.96 m2 teras balkon alanı olmak üzere toplam 178.73 m2 kapalı alan ve 87.11 m2 teras balkon alanının yıkılarak eski hale getirilmesine, davalı ..."a eski hale getirme için 100 günlük süre verilmesine, karar verilmiş hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Dava konusu uyuşmazlık projeye aykırılıkların eski hale getirilmesi istemine ilişkindir.
Mahkeme kararı davacı vekili tarafından yasal süresi içinde temyiz edilmiş ise de, davacı vekilinin 25.11.2016 tarihli dilekçeleri ile davadan feragat ettiklerini bildirdikleri anlaşıldığından, feragat konusunda bir karar verilmek üzere mahkeme kararının BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde iadesine 15/01/2019 günü oy birliği ile karar verildi.