Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/10324 Esas 2020/9714 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/10324
Karar No: 2020/9714
Karar Tarihi: 30.09.2020

Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/10324 Esas 2020/9714 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında açılan karşılıksız yararlanma suçu davasında, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği tarihte duran zamanaşımının başladığı ve 12 yıllık dava zamanaşımının suçun işlendiği tarihten inceleme tarihine kadar geçmiş olduğu belirlenmiştir. Bu nedenle, mahkeme sanığın itirazlarını yerinde bulmuş ve hükmü bozmuştur. 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi gereğince kamu davasının düşürülmesine karar verilmiştir.
Kanun maddeleri:
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231. maddesi (hükmün açıklanmasının geri bırakılması)
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 11. maddesi (denetim süresi içinde yeni suç işlenmesi halinde hüküm açıklanması)
- 66/1-e, 66/2 ve 67/3-4. maddeleri (ceza zamanaşımı)
- 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi (düşme kararı)
- 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi (uygulama yöntemi)

2. Ceza Dairesi 2020/10324 E. , 2020/9714 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
5271 sayılı CMK’nın 231. maddesinin 8. fıkrasında, hükmün açıklanmasının geri bırakılması halinde, denetim süresi içinde dava zamanaşımının duracağı ve maddenin 11. fıkrasında, denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlenmesi halinde mahkemece hükmün açıklanacağı düzenlenmiş olup, duran zamanaşımının, denetim süresi içinde işlenen suçtan dolayı verilen hükümlülük kararının kesinleşmesi koşuluyla suçun işlendiği tarihte yeniden işlemeye başlayacağı, dosya kapsamına göre sanık bakımından hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 14/09/2010 tarihi itibariyle duran zamanaşımının kesinleşen sonraki mahkûmiyete konu suçun işlendiği 20/12/2011 günü yeniden işlemeye başladığı belirlenerek yapılan incelemede;
Sanığın eylemine uyan TCK"nın 163/3 maddesinde belirtilen suç için öngörülen cezanın üst sınırına göre, aynı Kanun"un 66/1-e, 66/2 ve 67/3-4. maddeleri uyarınca hesaplanan 12 yıllık dava zamanaşımının, suçun işlendiği 17/04/2006 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davasının, 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddesi gereğince DÜŞÜRÜLMESİNE, 30/09/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.