Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2013/2975 Esas 2014/4463 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/2975
Karar No: 2014/4463
Karar Tarihi: 13.02.2014

Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2013/2975 Esas 2014/4463 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanık hakkında hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığını ihlal suçlarından mahkumiyet kararı verdi. Ancak dokunulmazlığını ihlal suçunda hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verildiğinden, bu suçla ilgili temyiz edilebilir bir karar olmadığı ve sadece itiraz edilebileceği belirtildi. Hırsızlık suçuyla ilgili ise, hatalı olarak suç tarihinin yazıldığı gerekçeli karar düzeltilebilir bir yazım hatası olarak kabul edildi. Sanık tarafından yapılan temyiz itirazının diğer yönleri usul ve kanuna uygun görüldüğünden reddedildi ve hüküm ONAYLANDI.
Kanun Maddeleri:
- 5271 sayılı CMK, 231. madde (Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı)
- 5271 sayılı CMK, 264/1 ve 2. maddeler (İtirazın incelenmesi)

13. Ceza Dairesi 2013/2975 E. , 2014/4463 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I) Sanık ..."ye yüklenen işyeri dokunulmazlığını ihlal suçu bakımından yapılani incelemede;
5271 sayılı CMK"nın 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın temyizi olanaklı bulunmayıp aynı maddenin 7. fıkrası uyarınca itirazı olanaklı kararlardan olduğu ve adı geçen yasanın 264/1. maddesi uyarınca sanık yönünden yasa yoluna başvuruda ve mercide yanılmanın haklarını ortadan kaldırmayacağının anlaşılması karşısında; 5271 sayılı CMK"nın 264/2. maddesi uyarınca itirazı incelemeye yetkili ve görevli mahkemeye iletilmek üzere dosyanın incelenmeksizin İADESİNE;
II) Sanık ..."ye yüklenen hırsızlık suçu bakımından yapılan incelemede;
Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin 03/10/2010 yerine, hatalı olarak 02/10/2010 şeklinde gösterilmesi, mahallinde düzeltilebilir bir yazım hatası olarak kabul edilmiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ... müdafiinin temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında diğer yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 13.02.2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi.