MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, kasten yaralama
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre, syapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Oluşa göre, sanığın birden fazla kere katılana hakaret ettiğine dair her türlü şüpheden uzak kesin ve inandırıcı delil elde edilemediği anlaşılmakla TCK"nın 43/1 madde ve fıkrasının uygulanma şartlarının oluşmadığı gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- Savunma, olayın çıkış nedeni ve gelişmesi üzerinde durularak, sanık yararına yaralama suçundan 5237 Sayılı Türk Ceza Yasasının 29. hakaret suçundan aynı yasanın 129. maddesinin uygulanması gerekip gerekmediği tartışılmadan yazılı şekilde hüküm kurulması,
3- Kabule göre; Anayasa Mahkemesi’nin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanan 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı ile TCK’nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararlarının uygulanması zorunluluğu,
Kanuna aykırı ve sanık ..."in temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnamedeki isteme uygun olarak, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 20/04/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.