MAHKEMESİ :Zile Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
TARİHİ :26.09.2013
NUMARASI :Esas no:2013/105 Karar no:2013/306

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı (koca) tarafından kusur belirlemesi, kadın lehine hükmolunan tedbir ve yoksulluk nafakası ile kişisel ilişki yönünden; davalı (kadın) tarafından ise, hükmün tamamına yönelik olarak temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Delil, tarafların üzerinde anlaşamadıkları ve uyuşmazlığın çözümünde etkili olabilecek çekişmeli vakıalar için gösterilir (HMK.m. 187/1). Tahkikat, ön incelemede saptanan çekişmeli hususlar üzerinden yürütüleceğine (HMK.m. 140/3) göre, bu tespit yapılmadan tarafların herhangi bir delile dayanmaları ve dayandıkları delilleri sunmaları beklenemez.
Bu açıklamalar çerçevesinde taraflar ön inceleme aşamasından önce delil göstermişlerse bu deliller çekişmeli hususlar çerçevesinde toplanmalı, daha önce delil gösterilmemişse taraflara delil göstermeleri için süre verilmeli ve bu deliller toplandıktan sonra karar verilmelidir.
Davalı kadın davaya cevap vermemiştir. 20.06.2013 tarihli ön inceleme duruşmasında ise tarafların dilekçelerinde gösterdikleri, ancak henüz sunmadıkları belgeler var ise sunmaları için, taraflara 2 haftalık süre ile birlikte davalı vekiline dava dilekçesine karşı beyanda bulunmak üzere bir sonraki celseye kadar süre verilmiş, davalı vekili 10.07.2013 tarihinde sunduğu dilekçede tanık listesini de mahkemeye bildirmiştir. Yukarıda açıklanan sebeplerle davalının bildirdiği tanık listesinin süresinde olduğunun kabulü gerekir. O halde, davalı kadının tanık listesinde isimlerini bildirdiği ve dinlenilmelerinden açıkça vazgeçmediği tanıkları Sadık Aksoy ve Mürvet Özçıkrık yönünden Hukuk Muhakemeleri Kanununun 241. maddesi koşulları da gerçekleşmediğine göre, tanıkların Hukuk Muhakemeleri Kanununun 243. ve devamı maddeleri uyarınca dinlenip delillerin hep birlikte değerlendirilerek sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma sebebine göre tarafların diğer temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının yatıranlara geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.05.06.2014 (Prş.)