4733 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2014/22383 Esas 2016/4366 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/22383
Karar No: 2016/4366

4733 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2014/22383 Esas 2016/4366 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Yerel bir mahkeme, 4733 sayılı yasaya aykırılıktan cezaya çarptırılan bir sanığı hükümlü kılmıştır. Mahkeme kararı temyiz edilmiş ve Türk Milleti adına yapılan değerlendirmede, Gümrük İdaresi'nin davaya katılma ve hükmü temyize yetkisi bulunmadığı belirtilmiştir. Ayrıca, sanık hakkında verilen cezada hesap hatası yapıldığı, suçtan zarar görmeyen Gümrük İdaresi'nin katılımcı olarak kabul edilmesi yanlış olduğu ve sanığın koşullu salıverilmesine yönelik hükümde bir hata olduğu tespit edilmiştir. Kararın DÜZELTİLEREK ONANMASI gerektiği sonucuna varılmıştır.
Kararda bahsedilen kanun maddeleri:
- 4733 sayılı Yasa
- 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'nun 317. ve 322. maddeleri
- 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi ve 1-2-3. fıkraları

7. Ceza Dairesi 2014/22383 E. , 2016/4366 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4733 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere ve erteleme

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I- Katılan ... vekilinin temyizine yönelik yapılan incelemede;
Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre suçtan doğrudan zarar görmeyen Gümrük İdaresinin davaya katılma ve hükmü temyize yetkisi bulunmadığından Gümrük İdaresi adına hazine vekilinin vaki temyiz talebinin 5320 sayılı Yasa"nın 8/1.maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 317.maddesi gereğince REDDİNE,
II- O yer Cumhuriyet Savcısı"nın, sanık ... müdafiinin ve sanık ..."ın temyizine yönelik yapılan incelemede;
I- 24.11.2015 günlü 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı iptal kararı ile 5237 sayılı TCK.nın 53.maddesinin bazı bölümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, anılan maddenin yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca, aynı maddenin 1.fıkrasının (c) bendinde yazılı sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet hakları ile vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan koşullu salıverilmesine, altsoyu dışında kalanlarla ilgili bu hak ve yetkilerden ise cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm tesisi,
II- Sanıklar hakkında tayin edilen 150 gün adli para cezasının TCK.nun 52/2. maddesi gereği günlüğü 20 TL den çevrilirken, hesap hatası yapılarak, sonuç para cezası olarak 3.000 TL yerine 1.500 TL olarak belirlenmek suretiyle eksik ceza tayin edilmesi,
III- Suçtan doğrudan zarar görmeyen ve katılma hakkı bulunmayan Gümrük İdaresinin davaya katılan olarak kabul edilip lehine vekalet ücretine hükmolunması,
Yasaya aykırı, O yer Cumhuriyet Savcısı"nın, sanık ... müdafiinin ve sanık ..."ın temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden ve bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden,
I- Hükümden TCK.nın 53.maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün çıkarılması, yerine “24/11/2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 E. , 2015/85 K. sayılı kararındaki iptal edilen hususlar gözetilerek, 5237 sayılı TCK’nın 53/1-2-3 madde fıkralarının tatbikine,” ifadesinin eklenmesi,
II- Gün para cezasının adli para cezasına çevrilmesine ilişkin fıkradan “1500"er TL” ifadesinin çıkartılarak “3000"er TL” şeklinde yazılmasına,
III- Hüküm fıkrasının 11. Bendinin başındaki katılan idare ibaresi kaldırılarak yerine "katılan TAPDK " yazılmak ve sair kısımların aynen bırakılması suretiyle 5320 sayılı Yasa"nın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nın 322.maddesi uyarınca, hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 22/03/2016 günü oybirliğiyle karar verildi.