Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/1365 Esas 2017/13569 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/1365
Karar No: 2017/13569
Karar Tarihi: 06.06.2017

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/1365 Esas 2017/13569 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık dolandırıcılık suçundan mahkum edilmiş ancak sanık müdafii tarafından temyiz edilmiştir. Dosya incelendikten sonra, tebligatın sanığa yapıldığı kabul edilerek, sanığın hükümden sonra uzlaştırma işlemleri için sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini zorunluluğuna ilişkin kanun maddesi değişiklikleri nedeniyle yeniden değerlendirilmesi gerektiği belirtilmiştir. 5271 sayılı CMK'nın 253. ve 254. madde fıkraları uyarınca uzlaştırma işlemleri için gereği yapılması ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini zorunluluğu olduğu ifade edilerek, kararın 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca bozulduğu ve sair hususların incelenmeden bozulmasına karar verildiği belirtilmiştir. Kanun maddeleri açıklandığında, 5271 sayılı CMK'nın 253 ve 254. maddeleri uzlaştırma işlemine ilişkin hükümleri içermektedir. 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi ise, Yargıtay'ın bozma kararı vermesi durumunda nasıl bir işlem yapılacağına dair hükümleri içermektedir.

15. Ceza Dairesi 2017/1365 E. , 2017/13569 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Sanık hakkında; TCK"nın 157/1, 62, 52/2, 51/1-3 maddeleri gereğince mahkumiyet

Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
7201 sayılı Tebligat Kanununun 11. maddesi uyarınca vekil ile takip edilen işlerde tebligatların vekile yapılması gerekmekte olup sanığa tebliğ edildiği kabul edilen tebligatın temyiz süresini başlatmayacağından, sanık müdafiinin hükmü süresinde temyiz ettiği kabul edilerek yapılan incelemede;
Sanığa yüklenen dolandırıcılık suçu nedeniyle, hükümden sonra 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. ve 254. madde fıkraları gereğince uzlaştırma işlemleri için gereği yapılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca sair hususlar incelenmeksizin BOZULMASINA, 06/06/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.