Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2014/7884 Esas 2016/4302 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden davanın kabulü ile davalı ... ... Sigorta yönünden reddine dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... AŞ vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
- K A R A R -
Davacılar vekili, davacıların mursisi ..."in sürücüsü ve işleteni olduğu, davalı ... AŞ"ye ... ile sigortalı kamyon ile dava dışı ..."nın sürücüsü ve ..."ın maliki ve davalı ... Sigorta AŞ"nin zmss sigortacısı olduğu kamyonun çarpışması sonucunda meydana gelen kazada davacıların murisi ..."in öldüğünü belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, davacı anne ve baba için toplam 1.000,00"er TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiş; yargılama sırasında maddi tazminat talebini toplam 34.272,00 TL olarak ıslah etmiştir.
Davalı ... Sigorta AŞ vekili, kazanın oluşumunda sigortalının kusuru bulunmadığını, bu nedenle davacıların ödeme talebinin red edildiğini belirterek davanın reddini savunmuştur.
Davalı ... AŞ vekili, kazanın davacıların murisinin tam kusuru ile meydana geldiğini, bu nedenle müvekkil şirketin sorumluluğu bulunmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre, davacıların 3.kişi oldukları, murisin kusurunun davacılara yansıtılamayacağı gerekçesiyle davanın kabulüne davacı anne ... için 18.107,00 TL, davacı baba ... için 18.165,000 TL destekten yoksun kalma tazminatının dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı
... Sigorta AŞ"den tahsiline, davalı ... Sigorta AŞ yönünden davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davalı ... AŞ vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı ... AŞ vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 1.858,55 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ...den alınmasına 6.4.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.