Esas No: 2022/2469
Karar No: 2022/6395
Karar Tarihi: 31.03.2022
Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2022/2469 Esas 2022/6395 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Kocaeli Çocuk Mahkemesi, suça sürüklenen çocuğun hırsızlık suçu nedeniyle verilen hükümle ilgili yaptığı incelemede, hüküm açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği tarihten itibaren zamanaşımının yeniden işlemeye başladığını belirledi. Suçun işlendiği tarihten inceleme tarihine kadar geçen süre, cezanın üst sınırına göre belirlenen dava zamanaşımı süresini aşarak zamanaşımına uğramış olduğundan hüküm bozuldu. Suça sürüklenen çocuk hakkındaki davada zamanaşımı nedeniyle düşürme kararı verildi. Kararda, 5271 sayılı CMK’nın 231, 223/8, 1412 sayılı CMUK'nın 322, TCK'nın 141/1-e, 31/3, 66/1-e, 66/2 ve 67/4 maddelerine atıfta bulunulmuştur. TCK'nın 141/1-e maddesi, taşınır bir malın hırsızlık suretiyle çalınmasını suç sayarken, 31/3 maddesi, çalınan malın değeri 50 lirayı geçtiğinde cezanın artacağını belirtmektedir. 66/1-e, 66/2 ve 67/4 maddeleri ise, hırsızlık suçunun ceza sınırlarına ve cezaların hesaplanmasına ilişkin hükümler içermektedir.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : Kocaeli Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
5271 sayılı CMK’nın 231. maddesinin 8. fıkrasında, hükmün açıklanmasının geri bırakılması halinde, denetim süresi içinde dava zamanaşımının duracağı ve maddenin 11. fıkrasında, denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlenmesi halinde mahkemece hükmün açıklanacağı düzenlenmiş olup, duran zamanaşımının, denetim süresi içinde işlenen suçtan dolayı verilen hükümlülük kararının kesinleşmesi koşuluyla suçun işlendiği tarihte yeniden işlemeye başlayacağı, dosya kapsamına göre hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 19.11.2013 tarihi itibariyle duran zamanaşımının kesinleşen sonraki mahkûmiyete konu suçun işlendiği 08.08.2014 günü yeniden işlemeye başladığı belirlenerek yapılan incelemede;
Suç tarihinde 15-18 yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocuğun hırsızlık suçundan eylemine uyan TCK'nın 141/1-e. ve 31/3. maddelerinde öngörülen cezaların üst sınırına göre TCK'nın 66/1-e, 66/2 ve 67/4. maddeleri uyarınca hesaplanan 7 yıl 12 aylık dava zamanaşımının, suçun işlendiği 15.03.2013 tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davasının, 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi gereğince zamanaşımı nedeniyle istem gibi DÜŞÜRÜLMESİNE, 31.03.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.
