Hırsızlık - mala zarar verme - konut dokunulmazlığını ihlal etme - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/1945 Esas 2015/5627 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/1945
Karar No: 2015/5627
Karar Tarihi: 09.09.2015

Hırsızlık - mala zarar verme - konut dokunulmazlığını ihlal etme - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/1945 Esas 2015/5627 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Çocuk Mahkemesi tarafından verilen ve temyiz edilen bir kararda, suçlu olan çocuk hakkında mala zarar verme suçundan kesin nitelikte bir ceza tayin edilmesi nedeniyle, bu suçla ilgili temyiz isteği reddedilmiştir. Ancak, hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından kurulan hükümlere ilişkin olarak, suçun işlendiği tarih itibarıyla çocuk olan suçlu hakkında asli zamanaşımı süresinin geçtiği tespit edilmiş ve davaların düşürülmesine karar verilmiştir. Kararın dayanağı olarak 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/1-b, 116/1 ve 31/2. maddelerinde düzenlenen hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal suçları ile 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Usulü Kanunu'nun 305/1, 317 ve 322. maddeleri gösterilmiştir.

17. Ceza Dairesi 2015/1945 E. , 2015/5627 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme, konut dokunulmazlığını ihlal etme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
I- Mala zarar verme suçundan kurulan hükmün incelenmesinde:
Hükmolunan cezanın tür ve miktarı bakımından, 5219 sayılı Yasa ile değişik 1412 sayılı CMUK"nın 305/1. maddesi gereğince hükmün temyizi olanaklı bulunmayıp kesin nitelikte olduğundan, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"nun 317. maddesi uyarınca tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,
II-Hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde:
Gündüz sayılan zaman dilimi içinde, mutfak pencere demir korkulukları sökülüp, camın kırılması suretiyle girilen mağdurun evinden, bir adet televizyon, uydu alıcısı ve DVD"nin alınması şeklinde gerçekleştiği iddia olunan ve 5237 sayılı TCK"nın 142/1-b, 116/1, 31/2. maddesinde düzenlenen hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal suçu için öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre, suç tarihi itibariyle (12-15) yaş grubunda olan suça sürüklenen çocuk hakkında aynı Yasa"nın 66/1-e, 66/2. maddelerinde öngörülen 4 yıllık asli zamanaşımının, karar tarihi olan 28.01.2010 tarihi ile inceleme tarihi arasında geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz nedeni bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davalarının 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddesi uyarınca zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 09.09.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.