Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2013/3050 Esas 2014/4450 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/3050
Karar No: 2014/4450
Karar Tarihi: 3.02..2014

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2013/3050 Esas 2014/4450 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir hırsızlık davasında sanığın mahkumiyetine karar vermiştir. Ancak, hatalı nitelendirme sonucu fazla ceza tayin edildiği için kararın bozulmasına hükmedilmiştir. Hırsızlık eylemi, sanığın bahçe içindeki evin alt katında bulunan hayvan ağılından çaldığı için 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b maddesi kapsamında değerlendirilmesi gerektiği belirtilmiştir. Aynı kanunun 142/2-g maddesi ile uygulama yapılmamalıdır.

13. Ceza Dairesi 2013/3050 E. , 2014/4450 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I) O yer Cumhuriyet savcısının temyiz talebi bakımından yapılan incelemede;
O yer Cumhuriyet savcısı, 5320 sayılı Yasa"nın 8. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 310/3. maddesinde öngörülen bir aylık yasal süre geçtikten sonra hükmü temyiz ettiğinden, aynı Kanunun 317. maddesi uyarınca temyiz isteminin tebliğnameye uygun olarak REDDİNE;
II) Sanık ..."ın temyiz istemi bakımından yapılan incelemede;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Hırsızlığın meydana geldiği hayvan ağılının, etrafı çevrili bahçe içerisindeki katılana ait evin alt katında bulunduğunun anlaşılması karşısında, sanığın eyleminin 5237 sayılı TCK"nın 142/1-b maddesine uyan suçu oluşturmasına karşın, hatalı nitelendirme sonucu yazılı şekilde aynı yasanın 142/2-g maddesi ile uygulama yapılıp fazla ceza tayin edilmesi;
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 13/02//2014 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.