Hırsızlık - mala zarar verme - işyeri dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2013/3054 Esas 2014/4449 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/3054
Karar No: 2014/4449
Karar Tarihi: 13.02.2014

Hırsızlık - mala zarar verme - işyeri dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2013/3054 Esas 2014/4449 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanıkın hırsızlık, mala zarar verme ve işyeri dokunulmazlığını ihlal suçlarından mahkum olduğunu belirtti. Mahkeme, sanığın mala zarar verme suçu için verilen cezanın hüküm tarihine göre temyiz edilemeyeceğine ve temyiz isteğinin reddedilmesine karar verdi. İş yeri dokunulmazlığını ihlal ve hırsızlık suçları için ise mahkeme, delillere ve gerekçeye dayanarak temyiz itirazının yerinde görülmediğini belirtti ve hükmün onanmasına karar verdi. Kanun maddeleri olarak 6217 sayılı Kanunun 26. maddesiyle değişik 5320 sayılı yasaya eklenen geçici 2. madde ve 5271 sayılı CMK'nın 272. maddesi (1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi) belirtildi.

13. Ceza Dairesi 2013/3054 E. , 2014/4449 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme, işyeri dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I) Sanık ..."e yüklenen mala zarar verme suçu bakımından yapılan incelemede;
Hükmolunan cezanın miktar ve türüne göre; 14/04/2011 tarihinde yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanunun 26. maddesiyle değişik 5320 sayılı yasaya eklenen geçici 2. madde gereğince, hüküm tarihine göre temyizi olanaklı olmadığından sanık ... müdafiinin temyiz isteğinin 5320 sayılı Yasanın geçiçi 2.maddesi yollamasıyla 5271 sayılı CMK"nın 272. maddesi (1412 sayılı CMUK"un 317. maddesi) gereğince isteme uygun olarak REDDİNE;
II) Sanık ..."e yüklenen iş yeri dokunulmazlığını ihlal ve hırsızlık suçları bakımından yapılan incelemede;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ... müdafiinin temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 13/02/2014 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.