5846 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/2452 Esas 2015/2455 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/2452
Karar No: 2015/2455

5846 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/2452 Esas 2015/2455 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Söke 3. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararın temyiz edildiği ve ceza dairesinin incelediği belirtiliyor. İlgili davada, 5846 sayılı kanuna aykırılık suçu işlendiği iddiasıyla yargılama yapılmıştır. Yerel mahkemece verilen hükümün temyiz edildiği, ancak temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığı için işin esasına geçildiği ifade ediliyor. Kararda ayrıca, kamudan zarar görmeyen İl Kültür ve Turizm Müdürlüğü'nün davaya katılmasına karar verildiği ve vekalet ücretine hükmedildiği belirtiliyor. Ayrıca, bandrol yükümlülüğüne aykırılık suçlarında mağdurun doğrudan eser sahipleri olmayıp toplum olduğunun belirtildiği ve sanığın aynı suçu birden fazla işleyip işlemediği tartışılması gerektiği ifade ediliyor.
Kararda geçen kanun maddeleri: 5846 sayılı Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu, Türk Ceza Kanunu'nun 43. maddesi 1. fıkrası son cümlesi.

19. Ceza Dairesi 2015/2452 E. , 2015/2455 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 7 - 2012/72860
MAHKEMESİ : Söke 3. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 25.10.2011
NUMARASI : 2009/376 E, 2011/252 K
SUÇ : 5846 Sayılı Kanuna Aykırılık

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Kamu davasının niteliğine göre suçtan doğrudan zarar görmeyen İl Kültür ve Turizm Müdürlüğü"nün davaya katılmasına karar verilip lehine vekalet ücretine hükmedilmesi,
2- Yargıtay Ceza Genel Kurulunun Dairemizce de benimsenen 08/04/2014 tarih 2013/7-591 Esas 2014/171 karar sayılı kararında açıklandığı üzere, bandrol yükümlülüğüne aykırılık suçlarında suçun mağdurunun doğrudan eser sahipleri olmayıp toplum olduğunun belirtilmesi, UYAP ortamında yapılan araştırmada benzer eylemler nedeniyle sanık hakkında Söke 3. Asliye Ceza Mahkemesince verilip aynı gün incelemesi yapılan ve bozulmasına karar verilen Dairemizin 2015/5691, 2015/5647, 2015/4580 esasına kayıtlı olan dava dosyalarının mevcut olduğunun anlaşılması karşısında;
Anılan dosyaların getirtilip incelenerek birleştirilmesi ve sonucuna göre TCK"nın 43. maddesi 1. fıkrası son cümlesi de gözetilerek, sanığın bir suç işleme kararının icrası kapsamında, değişik zamanlarda aynı mağdura karşı aynı suçu birden fazla işleyip işlemediğinin ve hakkında TCK"nın 43/1. maddesinin uygulanması gerekip gerekmediğinin tartışılması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 08.06.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.