Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2013/2927 Esas 2014/4448 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/2927
Karar No: 2014/4448
Karar Tarihi: 13.02.2014

Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2013/2927 Esas 2014/4448 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir Ticaret Meslek Lisesi müdür odasına PVC kapıyı zorlayarak içeri girerek çalışma çekmecesini kıran sanığın hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığını ihlal suçundan mahkumiyetine hükmetti. Sanıkların, okulda bulunan güvenlik kamerasının kaydettiği bir gece vakti hırsızlık yaptığı anlaşıldı ancak mahkeme, sanıkların TCK'nın 143/1. maddesi uyarınca hırsızlık ve TCK'nın 116/4. maddesi uyarınca işyeri dokunulmazlığını ihlal suçlarından cezalandırılması gerektiği konusunda yeterince gözetilmediği için kararı bozmadı. Karar tarihinde suç tarihinin yanlış yazılması yazım hatası olarak kabul edildi. Kanun maddeleri olarak TCK'nın 143/1. ve 116/4. maddeleri dikkate alındı.

13. Ceza Dairesi 2013/2927 E. , 2014/4448 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Hırsızlığın işlendiği Ticaret Meslek Lisesi"ndeki müdür odasına açılan PVC kapıyı zorlayarak içeri girip, çalışma çekmecesini de kırarak zarar veren sanık ... ve arkadaşları hakkında kamu malına zarar verme suçundan zamanaşımı süresi içerisinde işlem yapılması olanaklı görülmüş; okulda bulunan güvenlik kamerası kayıtlarına göre, hırsızlık eyleminin gece vakti sayılan bir zaman diliminde işlendiğinin anlaşılmasına karşın, sanıklar hakkında hırsızlık suçu bakımından 5237 sayılı TCK"nın 143/1. ve iş yeri dokunulmazlığını ihlal suçu bakımından ise TCK"nın 116/4. maddeleri ile de uygulama yapılması gerektiğinin gözetilmemesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış; suçun 22/01/2010 tarihinde işlenmesine karşın, gerekçeli karar başlığında suç tarihinin hatalı olarak 23/01/2010 şeklinde gösterilmesi ise, mahallinde düzeltilebilir bir yazım hatası olarak kabul edilmiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ... müdafiinin temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiriler dışında diğer yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 13.02.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.