Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/1360 Esas 2017/13565 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/1360
Karar No: 2017/13565
Karar Tarihi: 06.06.2017

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/1360 Esas 2017/13565 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, müştekiye kendisini başkomiser olarak tanıtarak hesaplarına birilerinin girdiğini söyleyip para istemek suretiyle dolandırıcılık suçunu işlemiştir. Ancak, sanığın eylemi, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 158/1. maddesine eklenen (L) bendi kapsamında nitelikli dolandırıcılık fiiline ilişkin olduğundan, üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesinin yetki ve görevine girmektedir. Bu nedenle Asliye Ceza Mahkemesi'nin görevsizlik kararı vermesi gerekmektedir. Sanığın temyiz itirazları işe yaradığından hüküm bozulmuştur. Aynı Kanun'un 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı bakımından kazanılmış haklarının saklı tutulması gerekmektedir. Kanun maddesi: 157/1, 62, 52/2, 53, 158/1 (L).

15. Ceza Dairesi 2017/1360 E. , 2017/13565 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Sanık hakkında; ...nun 157/1, 62, 52/2, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet

Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
07/12/2012 tarihli iddianamede, sanığın müştekiye kendisini başkomiser olarak tanıtıp hesaplarına birilerinin girdiğini hesaplarını kontrol etmesi gerektiğini söyleyip para istemek suretiyle dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia edilmesi karşısında; eyleminin, hükümden sonra 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun"un 14. maddesi ile 5237 sayılı TCK"nın 158/1. maddesine eklenen (L) bendi kapsamında öngörülen nitelikli dolandırıcılık fiiline ilişkin delillerin takdiri ve değerlendirme yetki ve görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerektiği zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün bu nedenle, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, aynı Kanun"un 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı bakımından kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, 06.06.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.