Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2015/14091 Esas 2015/12927 Karar Sayılı İlamı

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : Erdemli(Kapatılan) Kadastro Mahkemesi
TARİHİ : 04/02/2013
NUMARASI : 2012/120-2013/20
DAVACI : Hazine
DAVALI : B.. A..
DAVA KONUSU : Pınarbaşı köyü 102 ada 56 sayılı parsel


KARAR DÜZELTME BAŞLIĞI

Taraflar arasındaki kadastro tesbitine itiraz davasından dolayı yerel mahkemece verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 14/05/2015 gün ve 2015/5492 - 2015/4249 sayılı ilâmıyla onanmasına karar verilmiş, davacı Hazine ve davalı B.. A.. vekilleri tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içindeki tüm belgeler incelenip gereği düşünüldü:

K A R A R

1- Davalı B.. A.. yönünden;
Davaya kadastro mahkemesi sıfatı ile bakılıp sonuçlandırıldığına göre; 3402 sayılı Kanunun usûl hükümlerinin uygulanması gerekir. Dolayısıyla, HMK’nın 104. maddesinin uygulanması imkânı bulunmamaktadır.
Yargıtay ilâmı karar düzeltme talebinde bulunan davalı B.. A.. vekiline 08/07/2015 tarihinde tebliğ edilmiş fakat 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi atfıyla uygulanmasına devam edilen HUMK m. 440/I’de öngörülen 15 günlük süre geçirildikten sonra 18/08/2015 tarihinde karar düzeltme yoluna başvurulmuştur.
2- Davacı Hazinenin karar düzeltme istemlerine gelince;
Karar düzeltme dilekçesinde değinilen hususlar temyiz aşamasında da ileri sürülmüştür.
Dairemiz kararı bu konulara cevap teşkil edecek nitelikte olduğu gibi, usûl ve kanuna da uygundur.
SONUÇ: 1) Yukarıda bir numaralı bentte açıklanan nedenlerle; davalı B.. A.. vekilinin karar düzeltme isteğini içeren dilekçenin süre aşımı yönünden REDDİNE,
2) İki numaralı bentte açıklanan nedenlerle; davacı Hazine vekilinin (6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi atfıyla) HUMK’nın 440. maddesinde yazılı hallerden hiçbirine uymayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE, aynı Kanunun 442. maddesi uyarınca takdiren 248.00.- TL para cezasının düzeltme isteyenlerden ayrı ayrı alınmasına 21/12/2015 gününde oy birliği ile karar verildi.