4733 sayılı Yasa

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/32269
Karar No: 2016/4360
Karar Tarihi: 21.03.2016

4733 sayılı Yasa"ya Muhalef - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2014/32269 Esas 2016/4360 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık kaçak sigara ile yakalandığı için suçlu bulunmuştur. Gümrük İdaresi'nin davaya katılma ve temyize yetkisi bulunmadığı belirtilerek, vaki temyiz talebinin reddine karar verilmiştir. Ancak, sanığın zincirleme biçimde kaçakçılık suçu işlediği iddiasıyla ilgili olarak, suç tarihine, işlenen suçun niteliğine ve benzer mahiyetteki diğer olayların incelenmesine ihtiyaç olduğundan, dosyaların birleştirilerek sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiği belirtilmiştir. Kararda, 4733 Sayılı Yasa'ya muhalefet suçu, Gümrük İdaresi'nin temyiz yetkisi olmadığı, TCK 43. madde kapsamında zincirleme biçimde kaçakçılık suçu oluşturup oluşturmadığı konuları ele alınmıştır.

7. Ceza Dairesi 2014/32269 E. , 2016/4360 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4733 sayılı Yasa"ya Muhalef
HÜKÜM : Hükümlülük

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I)Gümrük İdaresi vekilinin temyizine göre yapılan incelemede;
Sanığın eyleminin suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliği itibariyle, 5752 sayılı Yasa ile değişik 4733 sayılı Yasa kapsamında kaldığı cihetle, suçtan doğrudan zarar görmeyen Gümrük İdaresi"nin davaya katılma ve hükmü temyize yetkisi bulunmadığından, Gümrük İdaresi vekilinin vaki temyiz talebinin 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK."nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
II-Sanığm temyizine göre yapılan incelemede;
Dairemizde aynı gün incelenen 201418009 Esas sayılı, (Asliye Ceza Mahkemesi"nin 2012290 Esas sayılı dosyası) dosyasında suç tarihi 02.06.2012, iddianame düzenlenme tarihi 10.07.2012 olan olay ile 201432269 Esas sayılı incelenen bu dosyada sanığın 25.04.2012 suç tarihli 13.06.2012 iddianame düzenlenme tarihli olay arasında yine sanığın aynı dosyada birleşen 02.07 2012 suç tarihi 04.10.2012 iddianame düzenlenme tarihli olay ile 20.07.2012 suç tarihli 01.10.2012 iddianame düzenlenme tarihli olaylar arasında sanığın kaçak sigara ile yakalandığı ve üzerine atılı eylemlerin benzer mahiyette olduğu dikkate alınarak, suç tarihine ve işlenen suçun niteliğine göre sanığın eylemlerinin TCK 43. madde kapsamında zincirleme biçimde kaçakçılık suçunu oluşturup oluşturmadığının takdir ve değerlendirilmesi bakımından dosyaların incelenmesi, gerektiğinde birleştirilmesi ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi,
Yasaya ayları, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca sair yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, 21.03.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.