Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2014/1792 Esas 2014/12544 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Niğde Aile Mahkemesi
TARİHİ :27.11.2013
NUMARASI :Esas no:2013/91 Karar no:2013/317

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı tarafından; tamamına yönelik olarak temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalı (koca)"nın aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Müşterek çocuk Z..C..davanın devamı sırasında 26.02.2013 tarihinde doğmuş olup, bu çocuk yararına doğum tarihinden itibaren tedbir nafakasına (TMK md. 169) hükmedilmesi gerekirken, dava tarihinden geçerli olmak üzere tedbir nafakası verilmesi usul ve yasaya aykırı ise de; bu yanlışlığın düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün bu bölümünün düzeltilerek onanması gerekmiştir (HUMK md. 438/7).
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 5.bendinde yer alan ""Dava tarihinden itibaren davacı için hükmedilen 100,00 TL, müşterek çocuklar için hükmedilen 100,00"er TL tedbir nafakasının" sözcüklerinin hükümden çıkarılması ile yerine ‘‘Davacı kadın ve 2010 doğum tarihli müşterek çocuk Mustafa yararına dava tarihinden, 26.02.2013 doğum tarihli müşterek çocuk Z.. C..yararına ise doğum tarihinden itibaren geçerli olmak üzere 100,00’er TL tedbir nafakasının" sözcüklerinin yazılmasına, hükmün tedbir nafakasına ilişkin bölümünün bu şekliyle DÜZELTİLEREK, temyize konu diğer bölümlerinin ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA,istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.05.06.2014 (Prş.)