Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2015/10676 Esas 2015/12925 Karar Sayılı İlamı

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : Beykoz 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 18/02/2014
NUMARASI : 2013/83 - 2014/79
DAVACI : R.. Ö.. vd.
DAVALI : Hazine
DAVA KONUSU : Tazminat

Taraflar arasındaki 4721 sayılı TMK"nun 1007. maddesi uyarınca talep edilen tazminat davasından dolayı yerel mahkemece verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Yargıtay 5. Hukuk Dairesinin 30/10/2014 gün ve 2014/10251 – 2014/24433 sayılı ilâmıyla onanmasına karar verilmiş, süresi içinde davacı gerçek kişiler vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla ve 2797 sayılı Yargıtay Kanununun 09.02.2011 tarih ve 6110 sayılı Kanunun 8. maddesi ile değişik 14. maddesinin son fıkrası ve aynı Kanuna 6572 sayılı Kanunun 27. maddesi ile eklenen geçici 14. maddesi ile 22.01.2015 tarih ve 29244 sayılı Resmî Gazetede yayımlanarak 02.02.2015 tarihinde yürürlüğe giren Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulunun işbölümüne ilişkin 19.01.2015 tarih ve 2015/8 sayılı kararı gereğince, karar düzeltme incelemesi yapma görevinin Dairemize ait olduğu anlaşılmakla, dosya içindeki tüm belgeler incelenip gereği düşünüldü:

K A R A R

Karar düzeltme incelemesi yapılabilmesi için;
1) Beykoz 1. Asliye Hukuk Mahkemesine ait 20.11.2007 gün ve 2005/117 – 2007/315 sayılı dosyasının,
2) Göllü köyü, 18 sayılı parselin kadastro tespitine esas Ağustos 1982 tarih 3 sıra; Ocak 1943 tarih 2 sıra; Kasım 1943 tarih 3 sıra; Ocak 1943 tarih 4 sıra numaralı tapu kayıtlarının ilk oluşumundan itibaren denetlemeye elverişli, birbirini takip eden ve bilgisayarda yazılı ve iktisap sebeplerini belirtir şekilde tüm gittileri, varsa krokileri ve kadastro sırasında revizyon görmüş iseler revizyon gördükleri bütün parsellerin tutanak örneklerinin,
3) Çekişmeli Göllü köyü 18 parsel sayılı taşınmazın bulunduğu yörede 3402 sayılı Kanunun geçici 8. maddesi uyarınca ek kadastro çalışmaları yapılıp yapılmadığı, yapılmışsa bu çalışmada dava konusu taşınmaz için kadastro tutanağı düzenlenip düzenlenmediği, düzenlenmişse tutanak aslının, tapu kaydı oluşmuşsa taşınmaza ait tapu kaydının, davalı ise dava dosyasının,
Dosya içerisine alınması,
İade kararı ile ilgili kurumların cevabî yazı ve eklerinin bizzat mahkeme hâkimi tarafından titizlikle incelenerek dava ekonomisine aykırı düşecek şekilde yeniden yazışma ve yargılama giderlerine meydan verilmeksizin yukarıda belirtilen eksikliğin bütünü ile yerine getirilmesinin sağlanması,
Ayrıca, dava dosyasının, 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi atfıyla HUMK’nın 433/3. ve Bölge Adliye ve Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri İle Cumhuriyet Başsavcılıkları İdarî ve Yazı İşleri Hizmetlerinin Yürütülmesine Dair Yönetmeliğin 203. maddeleri uyarınca tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi listesine bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir.
SONUÇ: Değinilen eksiklikler giderilmek üzere, dosyanın yerel mahkemeye gönderilmesine 21.12.2015 günü oy birliği ile karar verildi.