2. Hukuk Dairesi 2014/1791 E. , 2014/12543 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Bakırköy 4. Aile Mahkemesi
TARİHİ :22.11.2013
NUMARASI :Esas no:2012/763 Karar no:2013/977
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı-davalı tarafından kusur belirlemesi, maddi tazminat ve yoksulluk nafakası yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davacı-karşı davalı (koca)"nın aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Toplanan delillerden, davalı-karşı davacı kadının muhasebecide çalıştığı ve davacı-karşı davalı koca ile denk miktarda gelirinin bulunduğu, bu durum karşısında Türk Medeni Kanununun 175. maddesi koşullarının gerçekleştiğinden söz edilemiyeceği anlaşılmaktadır. Açıklanan sebeple yoksulluk nafakası isteminin reddi gerekirken, davalı-karşı davacı kadının gelirinin bulunmadığı ve yoksulluğa düşeceği gerekçesiyle yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu diğer bölümlerinin ise yukarıda l. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.05.06.2014 (Per.)