7258 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2020/4410 Esas 2021/5525 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/4410
Karar No: 2021/5525
Karar Tarihi: 24.05.2021

7258 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2020/4410 Esas 2021/5525 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir karar temyiz edilmiştir. Suç konusu, 7258 sayılı Kanuna aykırılıktır ve mahkumiyet hükmü verilmiştir. 7258 Sayılı Kanunun 5. maddesinde tanımlanan suçun mağdurunun toplum olması nedeniyle, sanığın daha önce benzer bir suçtan dolayı mahkumiyeti bulunması da dikkate alınarak, sanığın diğer zamanlarda da aynı mağdura karşı aynı suçu işleyip işlemediği tartışılmalıdır. Kararda, yanlış kanuni dayanak gösterimi, delil saklama konusunda eksiklikler ve bir Anayasa Mahkemesi kararının değerlendirilmemesi nedenlerinden dolayı hükmün bozulmasına karar verilmiştir. Kanun maddeleri olarak, suçun tanımı için 7258 sayılı Kanunun 5. maddesi, hükmün uygulanması için 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ve hükmün bozulmasına karar veren CMUK'un 321. maddesi belirtilmiştir.

19. Ceza Dairesi 2020/4410 E. , 2021/5525 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 7258 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
7258 Sayılı Kanunun 5. maddesinde tanımlanan suçun mağdurunun toplum olması, UYAP ortamında yapılan araştırmada, benzer eylem nedeniyle sanık hakkında, Bakırköy 18. Asliye Ceza Mahkemesinin 22/10/2015 tarih ve 2015/406 Esas, 2015/405 Karar sayılı kesinleşmiş dava dosyasının da mevcut bulunduğunun anlaşılması karşısında,
Anılan dosya incelenerek, suç ve iddianame tarihleri dikkate alınıp, hukuki kesintinin iddianamenin düzenlenmesiyle gerçekleşeceği gözetilmek suretiyle, sanığın bir suç işleme kararının icrası kapsamında, değişik zamanlarda aynı mağdura karşı aynı suçu birden fazla işleyip işlemediğinin ve hakkında TCK"nın 43/1. maddesinin uygulanması ve kesinleşmiş cezanın mahsubu gerekip gerekmediğinin tartışılması zorunluluğu,
Kabule göre de;
a)Sanık hakkında, sabit görülen eylemleri nedeniyle uygulanmasına karar verilen kanuni dayanağın, 7258 sayılı Kanunun “5/1.a” maddesi olması gerekirken, “5/1.c” olarak gösterilmesi,
b)Bakırköy Adli Emanetin 2015/9112 sırasında kayıtlı kupon yazıcısının müsaderesi yerinde delil olarak saklanmasına karar verilmesi ve emanetin 2015/9149 sırasında kayıtlı paralar hakkında ise herhangi bir karar verilmesi,
c)24/11/2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı ile 5237 Sayılı TCK’nın 53. maddesinin bazı hükümlerinin iptal edilmiş olması nedeniyle yeniden değerlendirme yapılması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş ve sanık müdafinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, HÜKMÜN, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca, tebliğnameye uygun olarak, BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 24/05/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.