5015 sayılı Yasaya Muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2014/24293 Esas 2016/4354 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5015 sayılı Yasaya Muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I-Sanığa atılı suçun yaptırımının kanunda iki yıldan beş yıla kadar hapis ve yirmi bin güne kadar adli para cezası olarak düzenlendiği, dosya kapsamı ve ele geçen kaçak akaryakıtın miktarı nazara alındığında temel ceza belirlenirken dava konusu kaçak akaryakıt miktarı itibariyle hakça oranda aşağı ve yukarı hadler arasında ceza tayini gerekirken hakkaniyet ölçüleri ile bağdaşmayacak biçimde temel hapis cezasının 2 yıl 6 ay olarak fazla tayini,
II-24.11.2015 günlü 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı iptal kararı ile 5237 sayılı TCK.nın 53.maddesinin bazı bölümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, anılan maddenin yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca, aynı maddenin 1.fıkrasının (c) bendinde yazılı sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet hakları ile vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan koşullu salıverilmesine, altsoyu dışında kalanlarla ilgili bu hak ve yetkilerden ise cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm tesisi,
III-5237 sayılı TCK"nun 52/4 madde fıkrası gereğince, adli para cezasının taksitlendirilmesine karar verilmesine rağmen, 5237 sayılı TCK"nun 52/4. maddesi hükmüne aykırı olarak ve infazda tereddüt oluşturacak şekilde taksit aralığının kararda belirtilmemesi,
IV-Nakil aracı üzerinde yapılan keşif ve bilirkişi raporunda suçta kullanılan kamyonun depolarının orijinal olmadığı tespit edildiği, bu yönüyle 5607 sayılı Kanunun 13/1-a maddesinde öngörülen şartın gerçekleştiği sonucuna varılmış ise de, nakil aracının ruhsata göre istiap haddinin 25.000 kg olduğu, aracın büyütülmüş depolarında 2800 lt. Kaçak akaryakıt ele geçirildiği, yakalanan mazot miktarı ile aracın istiap haddi göz önüne alındığında müsaderesinin 5237 sayılı TCK.nun 54/3. maddesi kapsamında hakkaniyete aykırı olacağı da gözetilerek nakil aracının iadesi yerine müsaderesine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın ve malen sorumlu temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı yasanın 8/1.maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 15/03/2016 günü oybirliği ile karar verildi.