6136 sayılı Yasaya aykırılık ve kasten yaralama - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2016/1518 Esas 2016/8810 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/1518
Karar No: 2016/8810
Karar Tarihi: 19.09.2016

6136 sayılı Yasaya aykırılık ve kasten yaralama - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2016/1518 Esas 2016/8810 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Yargıtay 8. Ceza Dairesi'nin 2016/1518 E. ve 2016/8810 K. sayılı kararı kapsamında, sanık hakkında ayrı ayrı kasten yaralama ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından dava açılmıştır. İlk suçlama olan kasten yaralama suçunun mahkumiyeti kesinleştiği için temyiz istemi reddedilmiştir. Ancak, 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçunda sanık hakkında iddianamede yer almayan bir suçlama nedeniyle mahkumiyet hükmü kurulmuştur ve bu nedenle karar bozulmuştur. Kararda yasal referans olarak, 6217 sayılı Kanun'un 26. maddesi, 5320 sayılı Kanun'un geçici 2. maddesi ve 6136 sayılı Yasa'nın ilgili maddeleri belirtilmiştir.

8. Ceza Dairesi 2016/1518 E. , 2016/8810 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve kasten yaralama
HÜKÜM : - Kasten yaralama suçundan temyiz isteminin reddi,
- 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan hükümlülük ve müsadere

Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Sanık hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hüküm 6217 sayılı Yasanın 26. maddesi ile eklenen, 5320 sayılı Yasanın geçici 2. maddesi uyarınca kesin nitelikte olup temyizi olanaklı olmadığından; yerel mahkeme tarafından aynı Kanunun 315. maddesi uyarınca temyiz isteminin reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmediğinden, temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan 29.04.2015 tarihli temyiz isteminin reddine ilişkin kararın oybirliğiyle (ONANMASINA),
2- 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükmün temyizine gelince;
CMK.nun 225. maddesi uyarınca kurulan hükmün konusunun iddianamede gösterilen fiilden ibaret olduğu ve sanık hakkında iddianamede 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan açılmış bir dava bulunmadığı halde, sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan yazılı biçimde mahkumiyet hükmü kurulması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 19.09.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.