MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını ihlal etme, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanığın aşamalarda atılı suçları işlemediğini, Sedat Yıldırım ve Selim isimli şahıslarla arasında husumet olduğu için kendisine iftira attıklarını beyan ettiği, soruşturma aşamasında tanık olarak dinlenen ... tarafından hükümden sonra 23.02.2013 tarihinde ... Kapalı Cezaevi Müdürlüğü kanalıyla ...Asliye Ceza Mahkemesine gönderilen el yazısı ile yazılmış dilekçede açıkça sanığın olayda bir suçu bulunmadığını, olaydan önce sanığın ... ..."ı dövmesi nedeni ile aralarında husumet bulunduğunu, olay günü de bu şahısların kendisini evden alarak sanıktan intikam alacaklarını söylediklerini, sanığın evinin yakınındaki marketi bu şahısların soyduklarını, şahısların çaldıkları toz şeker çuvalının altını bıçak ile kesip sanığın evine kadar çuvalı götürdüklerini ve çuvalı merdivenin altına koyduklarını belirtmiş olması karşısında,soruştuma aşamasında dinlenen tanık ..."ın tanık olarak dinlenilerek dilekçe ve ifade arasındaki çelişki giderildikten sonra kanıtların bir bütün halinde değerlendirilmesi ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tartışılması gerekliliği,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA,09.09.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.