Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığını ihlal etme - mala zarar verme - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/3102 Esas 2015/5609 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/3102
Karar No: 2015/5609
Karar Tarihi: 09.09.2015

Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığını ihlal etme - mala zarar verme - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/3102 Esas 2015/5609 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını ihlal etme, mala zarar verme suçlarından mahkum edilmiştir. Sanık, suçlamaların Sedat Yıldırım ve Selim isimli şahıslar tarafından iftira edildiğini iddia etmiştir. Ancak, tanıkların ifadeleri ve sanığın dilekçesi birlikte değerlendirilince, sanığın suç işlediği sonucuna varılmıştır. Mahkeme kararı temyiz edilmiş ve tanıkların tanıklığı ile sanığın dilekçesi arasındaki çelişki çözüldükten sonra kanıtların bir bütün halinde değerlendirilmesi gerektiği belirtilmiştir. Bu nedenle, ceza davası yeniden görülmelidir.
Kanun maddeleri: Hırsızlık suçu için TCK md. 141, işyeri dokunulmazlığını ihlal etme suçu için TCK md. 186, mala zarar verme suçu için TCK md. 151.

17. Ceza Dairesi 2015/3102 E. , 2015/5609 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını ihlal etme, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanığın aşamalarda atılı suçları işlemediğini, Sedat Yıldırım ve Selim isimli şahıslarla arasında husumet olduğu için kendisine iftira attıklarını beyan ettiği, soruşturma aşamasında tanık olarak dinlenen ... tarafından hükümden sonra 23.02.2013 tarihinde ... Kapalı Cezaevi Müdürlüğü kanalıyla ...Asliye Ceza Mahkemesine gönderilen el yazısı ile yazılmış dilekçede açıkça sanığın olayda bir suçu bulunmadığını, olaydan önce sanığın ... ..."ı dövmesi nedeni ile aralarında husumet bulunduğunu, olay günü de bu şahısların kendisini evden alarak sanıktan intikam alacaklarını söylediklerini, sanığın evinin yakınındaki marketi bu şahısların soyduklarını, şahısların çaldıkları toz şeker çuvalının altını bıçak ile kesip sanığın evine kadar çuvalı götürdüklerini ve çuvalı merdivenin altına koyduklarını belirtmiş olması karşısında,soruştuma aşamasında dinlenen tanık ..."ın tanık olarak dinlenilerek dilekçe ve ifade arasındaki çelişki giderildikten sonra kanıtların bir bütün halinde değerlendirilmesi ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tartışılması gerekliliği,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA,09.09.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.