MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ


Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, kayden paydaşı olduğu 529 parsel sayılı taşınmaza komşu taşınmazlar üzerinde davalı tarafından yapılan binanın taşkın yapılanmak suretiyle müdahale idildiğini ileri sürerek, elatmanın önlenmisine karar verilmesini istemiştir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karar, Yüksek 14. Hukuk Dairesince; ""davalı dava konusu taşınmaza elatmadığını, annesinin söz konusu binayı kullandığını iddia etmektedir. Bu konuda dinlenen tanık beyanları yetersiz olup, mahkemece mahallinde yeniden keşif yapılarak, önceden dinlenen tanıklara davalının elattığı iddia edilen yerde fiili ya da hukuki murazaası olup olmadığı sorularak, hasıl olacak sonuç uyarınca karar vermek gerekirken yazılı şekilde noksan soruşturma ile karar verilmesinin doğru olmadığı"" gerekçesiyle bozulmuş, mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonucunda davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-

Hükmüne uyulan bozma kararında, gösterildiği şekilde işlem yapılarak karar verilmiştir. Davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddi ile usul ve yasaya ve bozma kararının gerekçelerine uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 166.27.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 13.5.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.