Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2016/1507 Esas 2016/8808 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/1507
Karar No: 2016/8808
Karar Tarihi: 19.09.2016

Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2016/1507 Esas 2016/8808 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir kişinin ertelenmiş hükmün kısmen infazına dair kararın itiraza tabi olmadığını ve temyiz edilemediğini belirtti. Temyiz isteminin reddedildiği ve kanun yolunun belirlenmesinde yanılmanın başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağı ifade edildi. Kararda belirtilen kanun maddeleri şunlardır:
- 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve kasten yaralama suçları
- TCK.nun 51/7. maddesi
- 5275 sayılı Yasanın 98, 101. maddeleri
- 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi
- CMUK.nun 317. maddesi
- CMK.nun 264. maddesi.

8. Ceza Dairesi 2016/1507 E. , 2016/8808 K.

"İçtihat Metni"

6136 sayılı Yasaya aykırılık ve kasten yaralama suçlarından hükümlü ..."ın denetim süresi içinde kasıtlı suç işlediği ve mahkumiyet cezası aldığı anlaşıldığından, hükümlü hakkında 21.02.2013 gün ve 2012/680 esas, 2013/84 karar sayılı kararda belirtilen hükmün, TCK.nun 51/7. maddesi uyarınca aynen infazına dair; ... Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 03.11.2015 gün ve 2015/471 esas, 2015/718 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay"ca incelenmesi hükümlü tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelendi.

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Hükümlü hakkında erteli hükmün kısmen infazına ilişkin karar 5275 sayılı Yasanın 98, 101. maddeleri uyarınca itiraza tabi olup temyiz olanağı bulunmadığından hükümlünün temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 317. maddesi uyarınca (REDDİNE), CMK.nun 264. maddesine göre kanun yolunun belirlenmesinde yanılma, başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağından gereğinin mahallinde takdir ve ifasına, 19.09.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.