Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/9430 Esas 2017/13555 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/9430
Karar No: 2017/13555
Karar Tarihi: 06.06.2017

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/9430 Esas 2017/13555 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme 2017 yılında dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine karar verdi. Ancak sanığın temyiz başvurusu sonucunda, 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesi gereğince uzlaştırma işlemi yapılması gerektiği belirlendi. Bu nedenle mahkemenin kararı bozuldu ve sanığın hukuki durumunun belirlenmesi için tekrar değerlendirme yapılması gerektiği kararlaştırıldı.
Detaylı bilgi için:
- Dolandırıcılık suçu nedeniyle sanık hüküm giydi.
- Sanığın temyiz başvurusu sonucunda, 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesi gereğince uzlaştırma işlemi yapılması gerektiği belirlendi.
- Bu nedenle mahkeme kararı bozuldu ve sanığın hukuki durumunun belirlenmesi için yeniden değerlendirme yapılması gerektiği kararlaştırıldı.
- 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesi, uzlaştırma işlemleri için gereklilikleri belirlerken, 5271 sayılı CMK'nın 253. ve 254. maddeleri ise uzlaştırma işlemlerinin yürütülme biçimini açıklar.
- Ayrıca, bozma sebebi olan bu durumun 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca hükmün bozulmasına karar verildi.

15. Ceza Dairesi 2017/9430 E. , 2017/13555 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK"nın 157/1, 52, 52/4, 53 maddeleri gereğince mahkumiyet

Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığa yüklenen dolandırıcılık suçu nedeniyle, hükümden sonra, 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun’un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 253. ve 254. madde fıkraları gereğince uzlaştırma işlemleri için gereği yapılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca sair hususlar incelenmeksizin BOZULMASINA, 06/06/2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi.