Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2013/4891 Esas 2014/4437 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/4891
Karar No: 2014/4437
Karar Tarihi: 13.02.2014

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2013/4891 Esas 2014/4437 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın hırsızlık suçunu işlediğini kabul etti. Ancak, sanığın çaldığı telefonu satıp parasını geri verdiği iddiasının doğruluğunun araştırılmadığından, yetersiz inceleme sonucunda karar verildiği belirtildi. Bu nedenle, hüküm bozuldu ve davanın yeniden görülmesine karar verildi.
Kanun Maddeleri: TCK'nun 168. Maddesi (Hırsızlık)

13. Ceza Dairesi 2013/4891 E. , 2014/4437 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2012/88202
MAHKEMESİ : İzmir 13. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 05/12/2011
NUMARASI : 2010/745 (E) ve 2011/694 (K)
SUÇ : Hırsızlık

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın çalmış olduğu telefonu sattığı yeri söyleyerek iadesini sağladığı ve mahkemede ki ifadesinde de satmış olduğu kişiye almış olduğu 170 Tl parayı iade ettiğini belirtmesi karşısında telefonu satın alan Gözde İletişim isimli işyeri sahibinin dinlenerek sanığın beyanını doğru olup olmadığının sorulması ve sonucuna göre sanık hakkında TCK’nun 168.maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerekirken eksik inceleme ile yetinilerek yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık H.. Y..’ın temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 13/02/2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi.