Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/3756 Esas 2013/7398 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/3756
Karar No: 2013/7398
Karar Tarihi: 13.05.2013

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/3756 Esas 2013/7398 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, 12 parsel sayılı taşınmazda bulunan 1 numaralı bağımsız bölümünü kayıtlı malikiyken, eşi tarafından kandırıldığını ileri sürerek tapu iptali ve tescil talebinde bulundu. Mahkeme, davacının hile iddiasının ispatlandığı gerekçesiyle dava lehine hüküm verdi. Davalı tarafından temyiz edilen karar, temyiz itirazının yerinde olmadığı gerekçesiyle onandı.
Kanun Maddeleri:
- Hukuk Muhakemeleri Kanunu (HMK)
- Tapu sicil tüzüğü
- Medeni Kanun (MK)

1. Hukuk Dairesi 2013/3756 E. , 2013/7398 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, kayden maliki olduğu 12 parsel sayılı taşınmazda bulunan 1 nolu bağımsız bölümün eşi olan davalıya satış yolu ile temlik işlemi sırasında kandırıldığını, ayrı yaşadıkları eşi ile evlilik birliğinin yeniden tesisi amacıyla taşınmazını devrettiğini, eşinin taşınmazı devir aldıktan sonra evi terk ettiğini ileri sürerek tapu iptali ve tescil isteğinde bulunmuştur.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, hile iddiasının ispatlandığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 4.336.00.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 13.05.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.