Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2015/13491 Esas 2015/12916 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : ...İş Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasında ... 5. Asliye Hukuk ve ... 8. İş Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Dava, trafik kazasına dayalı manevi tazminat istemine ilişkidir.
Asliye Hukuk Mahkemesince, davacıların oğlunun davalı ... Kaya"nın işyerinde çalıştığı, kazanın işe giderken personel servisinde meydana geldiği ve uyuşmazlığın iş mahkemesinin görevine girdiği gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.
İş Mahkemesince ise, davalılardan ... Kaya hakkındaki davanın ayrılmasına karar verildikten sonra, davalı ... hakkındaki dava yönünden, davacıların mirasbırakanı ile davalı ... arasında işçi işveren ilişkisi bulunmadığı gerekçesiyle karşı görevsizlik yönünde hüküm kurulmuştur.
Somut olayda, davacılar, mirasbırakanları ... Güvenç"in, davalı ... Kaya"nın işyerinde çalıştığı, işverene ait araçta ... Güvenç"in seyahati sırasında, davalılardan ..."un sevk ve idaresindeki aracın çarpması sonucunda öldüğünü, bu nedenle manevi olarak zarara uğradıklarını ileri sürerek manevi tazminata hükmedilmesi istemiyle dava açmışlar; iş mahkemesince davalılardan ... Kaya yönünden ayırma kararı verildiği, eldeki davada davalı olarak ..."un bulunduğu ve davacıların mirasbırakanı ... Güvenç ile davalı ... arasında hizmet ilişkisi bulunmadığı anlaşılmaktadır.
Bu durumda, davalıya yönelik dava, BK"nın 49. maddesinden kaynaklanan haksız fiil nedeniyle uğranılan zararın tazminine ilişkin olup, İş Kanunundan kaynaklanmayan uyuşmazlığın asliye hukuk mahkemesinde görülerek sonuçlandırılması gerekir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri gereğince ... 5. Asliye Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 21/12/2015 gününde oy birliği ile karar verildi.