Esas No: 2020/28346
Karar No: 2022/6411
Karar Tarihi: 31.03.2022
Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/28346 Esas 2022/6411 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanık hırsızlık suçundan mahkum olmuş. Ancak, sanığın daha önceki suçundan kaynaklanan tekerrür hükümleri ile ilgili uyarlama yapılmamış. Ayrıca sanık hakkında etkin pişmanlık indirimi uygulanması gerektiği gözetilmemiş. Bu nedenlerle, karar bozulmuş. 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi Anayasa Mahkemesi tarafından bazı bölümleri iptal edilmiştir ve bu iptal sürecinde hak yoksunluklarının uygulanmasında değişiklikler meydana gelmiştir. 7242 sayılı Kanun'un 10. maddesi TCK'nın 53. maddesinde değişiklikler yapmıştır.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın suça konu bisikleti apartman içerisinden çaldığı anlaşılmakla, konut dokunulmazlığının ihlali suçundan zamanaşımı süresi içerisinde işlem yapılması mümkün görülmüş, sanığın sabıkasında gözüken tekerrüre esas alınan Ankara 19. Sulh Ceza Mahkemesi’nin 2013/94 E. 2014/319 K. sayılı mahkumiyetine konu suçun TCK’nın 155. maddesindeki hükümden sonra uzlaşmaya tabi hale gelen güveni kötüye kullanma suçu olduğu anlaşılmışsa da, mahkemece 21/12/2017 tarihli ek karar ile uzlaşma sağlanamadığından uyarlama talebinin reddine dair karar verildiği yapılan UYAP sorgusundan görülmekle, bahse konu mahkumiyetin tekerrüre esas alınabileceği anlaşılmakla tebliğnamede bu yönde bozma isteyen görüşe iştirak edilmemiş, 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihinde yürürlüğe giren 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının, 15.04.2020 gün ve 31100 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun’un 10. maddesi ile TCK’nın 53. maddesinde yapılan değişiklikle birlikte infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
28.07.2015 tarihli yakalama tutanağında sanık ...’in dosya dışı Kazım Doymuş’un oğluna ait bisikletle görülmesi üzerine yakalandığında müşteki ...’a ait bisikletin de sanığın yanında olduğu ve sorulduğunda müşteki Zafer’in evini göstererek bisikleti buradan çaldığını söylediği ve bisikletin suçtan haberdar olmayan müştekiye iade edildiği olayda, sanığın TCK’nın 168/1. maddesi kapsamında etkin pişmanlık gösterdiği anlaşılmakla hakkında bahse konu kanun maddesi gereği cezasında indirim uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 31.03.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için destek@ictihatlar.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
