Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması ve özel belgede sahtecilik - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2016/3136 Esas 2016/8802 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/3136
Karar No: 2016/8802
Karar Tarihi: 19.09.2016

Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması ve özel belgede sahtecilik - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2016/3136 Esas 2016/8802 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanık hakkında özel belgede sahtecilik suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verdi. Ancak, sahte üretilmiş banka veya kredi kartının kötüye kullanılması suçundan kurulan hüküm temyiz edildiğinde, süresinden sonra yapılan temyiz istemi reddedildi. Kanun maddelerine göre, özel belgede sahtecilik suçundan kararlar itiraza tabidir ve itiraz merciince de bir karar verildiği için incelenmeksizin mahalline gönderildi. Sahte üretilmiş banka veya kredi kartının kötüye kullanılması suçundan kurulan hükmün temyiz itirazları reddedilerek, usul ve yasaya uygun bulunan temyiz istemi reddedildi. Kanun maddeleri: 5271 sayılı CMK'nun 231/12. maddesi, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi, 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi.

8. Ceza Dairesi 2016/3136 E. , 2016/8802 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması ve özel belgede sahtecilik
HÜKÜM : - Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması suçundan temyiz isteminin reddi,
- Özel belgede sahtecilik suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılması

Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Sanık hakkında özel belgede sahtecilik suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
5271 sayılı CMK.nun 231/12. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlar itiraza tabi olup, temyiz yasa yoluna başvurulması olanaklı bulunmadığından ve itiraz merciince de bir karar verildiğinden dosyanın incelenmeksizin mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına(TEVDİİNE),
2- Sahte üretilmiş banka veya kredi kartının kötüye kullanılması suçundan kurulan hükmün incelenmesinde ise;
11.12.2015 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ olunan hükmü, sanığın CMUK.nun 310. maddesinde belirtilen bir haftalık yasal süreden sonra 21.12.2015 günü temyiz ettiğinin anlaşılması karşısında; mahkemece süresinden sonra yapılan temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi gereğince reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmediğinden, sanığın temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan temyiz isteminin reddine ilişkin ek kararın (ONANMASINA), 19.09.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.