Hırsızlık - iş yeri dokunulmazlığını ihlal - mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2020/7390 Esas 2020/11924 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/7390
Karar No: 2020/11924
Karar Tarihi: 24.11.2020

Hırsızlık - iş yeri dokunulmazlığını ihlal - mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2020/7390 Esas 2020/11924 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığını ihlal ve mala zarar verme suçlarından mahkum edilmiştir. Sanık, kararın kendisine yapılan tebligatın ağabeyine verildiğini ve haberdar edilmediği için kararı temyiz edemediğini belirtmiştir. Ancak mahkeme, tebliğin geçerli olduğunu ve sanığın bu durumda geçerli bir mazarete sahip olmadığını belirterek, eski hale getirme talebini reddetmiştir. Sanık ise bir haftalık süre geçtikten sonra temyiz başvurusu yapmıştır. Yüksek Yargıtay'ın ilgili dairesi ise bu başvuruyu reddetmiştir. CMUK'nın 310/1. maddesi bir haftalık süre verdiği için, sanık temyiz başvurusunu zamanında yapmadığı için reddedilmiştir. CMUK'nın 317. maddesi bu konuda düzenlemeler getirmektedir.

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2020/7390 E. , 2020/11924 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığını ihlal, mala zarar verme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık tarafından verilen 21.04.2020, tarihli eski hale getirme ve temyize ilişkin dilekçede kararın aynı adreste oturan ve aralarında husumet bulunan ağabeyine tebligatın verildiğini, ağabeyinin de durumdan kendisini haberdar etmediğini bu nedenle kararı temyiz edemediğini belirttiği, temyiz dilekçesi ve eski hale getirme talepli istemin birlikte verilmesi halinde, karar verme yetkisinin yüksek Yargıtay"ın ilgili dairesi olduğu gözetilerek yapılan incelemede;
Mahkemece gerekçeli kararın sanığın savunmasında belirttiği bilinen son adresine Tebligat Kanununun 10. Maddesine göre tebliğe çıkarıldığı ve aynı adreste oturan ağabeyi imzasına sanığın çarşıda tebliğ sırasında çarşıda bulunması nedeniyle teslim edildiği, soyut iddiaların tebliğin geçerliliğini etkilemeyeceği bu itibarla geçerli bir mazaret olarak kabul edilemeyecek hususlara ilişkin eski hale getirme talebinin reddi ile sanığın CMUK"nın 310/1. maddesinde öngörülen bir haftalık süre geçtikten sonra temyiz ettiği anlaşılmakla sanığın temyiz isteminin tebliğnameye uygun olarak CMUK"nın 317. maddesi gereğince REDDİNE, 24/11/2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.