7258 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2020/4152 Esas 2021/5523 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/4152
Karar No: 2021/5523
Karar Tarihi: 24.05.2021

7258 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2020/4152 Esas 2021/5523 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen ve 7258 Sayılı Kanuna Aykırılık suçu nedeniyle mahkumiyet kararı verilen bir davada, temyiz isteği reddedilmiştir. TCK'nin 53. maddesindeki hak yoksunluklarına ilişkin Anayasa Mahkemesi iptal kararı infaz aşamasında gözetilebileceği belirtilmiştir. Mahkeme tutanakları ve belgeler incelendiğinde suçun sanık tarafından işlendiği, ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde sergilendiği ve vicdani kanının kesin verilere dayandırıldığı saptanmıştır. Ancak, sanık hakkında uygulanmasına karar verilen kanuni dayanağın kanuna aykırı olarak gösterilmesi nedeniyle karar bozulmuştur. Bu aykırılık yeniden yargılama yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte olduğundan, karar düzeltilerek onanmıştır. Kanun maddeleri olarak, suçun işlenmesi için uygulanan kanuni dayanağın 7258 Sayılı Kanun'un \"5/1.a\" maddesi olması gerektiği ancak kararda \"5/2\" olarak gösterildiği belirtilmiştir. Bu nedenle, 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesi uyarınca, \"5/2\" ibaresi çıkartılarak yerine \"5/1.a\" ibaresinin yazılması gerektiği ifade edilmiştir.

19. Ceza Dairesi 2020/4152 E. , 2021/5523 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 7258 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Anayasa Mahkemesi"nin TCK"nin 53. maddesindeki hak yoksunluklarına ilişkin 24/11/2015 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanan 08/10/2015 tarihli ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı iptal kararı, infaz aşamasında gözetilebileceğinden, bozma nedeni yapılmamıştır.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yükletilen suçun sanık tarafından işlendiğinin kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun’da öngörülen suç tipine uyduğu,
Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükmü etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.
Ancak;
Sanık hakkında, sabit görülen eylemi nedeniyle uygulanmasına karar verilen kanuni dayanağın, 7258 sayılı Kanunun “5/1.a” maddesi olması gerekirken, “5/2” olarak gösterilmesi,
Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün BOZULMASINA, bu aykırılık yeniden yargılama yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte olduğundan, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesi uyarınca, hüküm fıkrasından, 1. maddedeki “5/2” ibaresi çıkartılıp, yerine “5/1.a” ibaresi yazılması suretiyle, başkaca yönleri kanuna uygun bulunan HÜKMÜN, tebliğnameye kısmen uygun olarak, DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 24/05/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.