MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Tasarlayarak öldürme, bu suça azmettirme
HÜKÜM : 1- Sanık ... hakkında: İstanbul Anadolu 10. Ağır Ceza Mahkemesinin 24/05/2017 gün ve 2016/173 esas-2017/171 karar sayılı, sanığın kasten öldürme suçundan TCK"nin 81, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 15 yıl hapis cezasına ilişkin hükmün, istinaf isteminin kabulü ile TCK"nin 37, 82/1-a, 53. maddeleri uyarınca ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası,
2- Sanık ... hakkında: İstanbul Anadolu 10. Ağır Ceza Mahkemesinin 24/05/2017 gün ve 2016/173 esas-2017/171 karar sayılı, sanığın kasten öldürmeye yardım suçundan TCK"nin 81, 39, 62, 53. maddeleri uyarınca 8 yıl 4 ay hapis cezasına ilişkin hükmün, istinaf isteminin kabulü ile TCK"nin 37, 82/1-a, 53. maddeleri uyarınca ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası,
3- Sanık ... hakkında: İstanbul Anadolu 10. Ağır Ceza Mahkemesinin 24/05/2017 gün ve 2016/173 esas-2017/171 karar sayılı, sanığın kasten öldürmeye azmettirme suçundan beraatine ilişkin hükmün, istinaf başvurusunun esastan reddine.

TÜRK MİLLETİ ADINA
1) Sanıklar ...ve ... müdafilerinin yerinde görülmeyen duruşmalı inceleme talebinin hüküm tarihinde yürürlükte olan 5271 sayılı CMK’nin 299. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmiştir.
2)Sanıklar ... ve ... hakkında maktul ...’u kasten öldürme suçundan kurulan mahkumiyet ve sanık ... hakkında kasten öldürmeye azmettirme suçundan verilen beraat hükümleri nedeniyle İstanbul Anadolu 10. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen 24/05/2017 tarih ve 2016/173 Esas, 2017/171 Karar sayılı hükümlerin sanıklar Rafaıl, Reşat müdafileri, katılan vekili, Cumhuriyet Savcısı tarafından istinaf edildiği, istinaf başvurusu üzerine İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 30/04/2018 gün ve 2017/895E. 2018/493K. sayılı Kararıyla duruşma açmak suretiyle İstanbul Anadolu 10.Ağır Ceza Mahkemesinin kararının kaldırılmasına, sanıklar ... ve... haklarında eylemin iştirak halinde nitelikli kasten öldürme suçunu oluşturacağı, tahrik ve takdiri indirim maddelerinin uygulanmayacağına ilişkin yeni bir karara hükmettiği, bu karara karşı sanık ... müdafii Av. ... ve sanık ... müdafii Av. ...’in süresinde süre tutum dilekçeleri verdikleri ancak gerekçeli kararın kendilerine tebliğinden itibaren 7 günlük yasal süre geçtikten sonra kararı temyiz ettikleri, süre tutum dilekçelerinde temyiz nedenlerini de belirtmedikleri anlaşıldığından, sanık ... müdafii Av. ... ve sanık ... müdafii Av. ...’in temyiz istemlerinin 5271 sayılı CMK.nin 298. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilerek, hükümler sanık ...’ın diğer müdafii Av. ... ve Cumhuriyet savcısının temyiz talepleri ile sınırlı olarak incelenmiştir.
3)Sanık ... hakkında maktul ...’u nitelikli kasten öldürme suçundan kurulan mahkumiyet ve sanık ...’ın kasten öldürmeye azmettirme suçundan verilen beraat hükümlerinin Cumhuriyet Savcısı ve sanık ... müdafii Av. ... tarafından temyiz edilmesi üzerine yapılan incelemede; İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesi 30/04/2018 gün ve 2017/895E. 2018/493K. sayılı Kararında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, Cumhuriyet Savcısının sanık ... hakkında açılan kamu davasının CMK"nin 10. maddesi uyarınca ayrılması ve sanığın savunması alındıktan sonra bir karar verilmesi gerektiğine, sanık ... müdafiinin eksik inceleme ve değerlendirmeye, sübuta, suç vasfına, takdiri indirim maddesinin uygulanması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının ESASTAN REDDİNE, sanık ... hakkında tayin olunan ceza miktarı ile tutuklu kaldığı süre dikkate alınarak sanık müdafiinin tahliye talebinin reddine 01/04/2019 gününde oy birliği ile karar verildi.