6831 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/1825 Esas 2015/2441 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/1825
Karar No: 2015/2441
Karar Tarihi: 08.06.2015

6831 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/1825 Esas 2015/2441 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, 6831 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığa yüklenen suçun kanuna uygun olarak işlendiğini tespit etti. Tüm kanıtlarla ilgili iddia ve savunmaların tamamının doğru bir şekilde tartışıldığı ve vicdani kararın kesin ve tutarlı olduğu belirtildi. Sanığa 6 ay hapis cezası verilirken, aynı kanunun 93/2 maddesi gereği bir misli artırım yapılıp, ceza 1 yıla çıkarıldı. TCK'nın 62. maddesi uyarınca yapılan 1/6 oranında indirim sonrası sanığa 10 ay hapis cezası verildi. Mahkeme, suçun konusu olan alandaki zeytin ve nar fidanlarının müsaderesinin mahallinde karar verilmesi gerektiğini belirtti. Bu nedenle, katılan vekili ve sanık müdafiinin ileri sürdüğü nedenlerin yerinde görülmediği ve temyiz davasının esastan reddedildiği karar aldı.
Kanun Maddeleri:
- 6831 Sayılı Orman Kanunu, 93/1 ve 93/2 maddeleri
- TCK'nın 62. maddesi

19. Ceza Dairesi 2015/1825 E. , 2015/2441 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2013/238191
MAHKEMESİ : Kumluca(Kapatılan) Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 08/03/2013
NUMARASI : 2012/667 (E) ve 2013/256 (K)
SUÇ : 6831 Sayılı Kanuna Aykırılık

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
6831 sayılı Kanunun 93/1. maddesi uyarınca verilen 6 ay hapis cezası üzerinden aynı Kanunun 93/2 maddesi ile bir misli artırım yapılırken 12 ay yerine 1 yıl hapis cezası verilmesi, bu ceza üzerinden TCK"nın 62. maddesi ile 1/6 indirim yapılarak 10 ay hapis cezasına hükmedilmiş olması nedeniyle sonuca etkili görülmemiş, suça konu alanda dikili bulunan zeytin ve nar fidanlarının müsaderesi konusunda mahallinde her zaman karar verilmesi mümkün görülmüştür.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yükletilen suçun sanık tarafından işlendiğinin kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun"da öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından, katılan vekili ve sanık müdafiinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 08.06.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.