Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/3740 Esas 2013/7396 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/3740
Karar No: 2013/7396
Karar Tarihi: 13.05.2013

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/3740 Esas 2013/7396 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, miras bırakanın malik olduğu taşınmazları muvazaalı bir şekilde oğluna satış yaptığını iddia ederek tapu iptali ve adına tescil istemiştir. Davalı ise gerçek satış yapıldığını savunmuştur. Mahkeme davacının iddialarının ispatlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar vermiştir. Dosya incelendikten sonra temyiz itirazının yerinde olmadığına karar verilmiş ve hükmün onanmasına oybirliğiyle karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri: Tapu Kanunu, Medeni Kanun. Detaylı ve açıklayıcı bilgi istendiği için hangi maddelerin bahsedildiği belirtilmemiştir.

1. Hukuk Dairesi 2013/3740 E. , 2013/7396 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, miras bırakanı olan ..."in maliki olduğu 714, 2745, 2748, ve 1846 parsel sayılı taşınmazları oğlu olan davalıya satış suretiyle temlik ettiğini, yapılan işlemin mirasçıdan mal kaçırmak amaçlı ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek miras payı oranında tapu iptal ve adına tescile karar verilmesini istemiştir.
Davalı, satışın gerçek satış olduğunu, alım gücünün bulunduğunu bildirip, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, ispatlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 13.05.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.