MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ


Taraflar arasında birleştirilerek görülen davada;
Davacı ..., kayden malik olduğu 275 ada, 26 parsel sayılı taşınmazın bir bölümüne davalıların haklı ve geçerli bir neden olmaksızın ekim yapmak suretiyle müdahale ettiklerini ileri sürerek elatmanın önlenmesine karar verilmesini istemiştir.
Davalılardan... 2009 yılından sonra taşınmazı kullanmadığını belirtmiş; davalı ... ise taşınmazı ... adına 2010 yılında ektiğini iddia ederek davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, asıl davanın reddine; davalı ... aleyhinde açılan birleşen davanın ispatlandığı gerekçesiyle kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davacı ile davalı ... tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, dava tarihi itibarıyla asil dosyadaki davalı ..."un taşınmaza elatmadığının; buna karşılık birleşen dosyadaki davalı ..."in elattığının keşfen ve tüm dosya içeriğine göre tespit edildiğinin anlaşılmış bulunmasına göre; davacı ile davalı ..."in temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince Hazineden harç alınmasına yer olmadığına
13.05.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.