Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/3397 Esas 2013/7393 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/3397
Karar No: 2013/7393
Karar Tarihi: 13.05.2013

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/3397 Esas 2013/7393 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, miras bırakanın sahip olduğu taşınmazları torunları olan davalılara satış suretiyle temlik ettiğini, bazı taşınmazların ise muvazaalı olarak davalıların üzerine kaydedildiğini ileri sürerek miras payı oranında tapu iptali ve adına tescile karar verilmesini istemiş, davalılar ise işlemin gerçek satış olduğunu savunmuşlardır. Mahkeme, miras bırakan tarafından davalılara temlik edilen taşınmazlar yönünden işlemin danışıklı olduğunun anlaşıldığı gerekçesiyle davanın kabulüne, üçüncü kişilerden satın alınan taşınmazlar hakkındaki davanın ise muvazaa olgusunun oluşmadığı gerekçesiyle reddine karar vermiştir. Karar temyiz edilmiş, ancak yasal dayanaklar ve toplanan deliller göz önünde bulundurulduğunda temyiz itirazının yerinde olmadığına hükmedilmiştir.
Kararda geçen kanun maddeleri: Tapu Kanunu madde 25 ve 40.

1. Hukuk Dairesi 2013/3397 E. , 2013/7393 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, miras bırakanı olan ..."nin maliki olduğu 3627,3652 ve 3710 parsel sayılı taşınmazları torunları olan davalılara satış suretiyle temlik ettiğini, üçüncü kişilerden satın alınan bir kısım taşınmazların bedellerinin ise muris tarafından bedelinin ödenmesine karşın davalıların üzerine tapuya tescil edildiklerini, yapılan işlemlerin mirasçıdan mal kaçırmak amaçlı ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek miras payı oranında tapu iptal ve adına tescile karar verilmesini istemiştir.
Davalılar, satışın gerçek satış olduğunu, alım güçlerinin bulunduğunu bildirip, davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, miras bırakan tarafından davalılara temlik edilen taşınmazlar yönünden işlemin danışıklı olduğunun anlaşıldığı gerekçesiyle davanın kabulüne, üçüncü kişilerden satın alınan taşınmazlar hakkındaki davanın ise muvazaa olgusunun oluşmadığı gerekçesiyle reddine karar verilmiştir.
Karar, taraflarca süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; tarafların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 667,00 .-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına, 13.05.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.