Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2012/944 Esas 2012/7936 Karar Sayılı İlamı

8. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/944
Karar No: 2012/7936
Karar Tarihi: 25.09.2012

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2012/944 Esas 2012/7936 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Hukuk Mahkemesi'nin verdiği bir kararda, tapu iptali ve tescil davasına ilişkin hüküm incelenmektedir. Hükümde, tebliğ parçasının dosya arasında olmadığı ve temyiz harçları ile giderlerinin dosyada yer almadığı belirtilmektedir. Temyiz harcı ve giderleri hakkında detaylı bilgi veren kanun maddeleri ise şu şekildedir:
- 5766 sayılı Kanunun 11. maddesi hükmü gereği, \"temyiz başvuru harcı\" 492 sayılı Harçlar Kanununun A) Mahkeme Harçları bölümünün sonuna eklenmiştir.
- \"Temyiz karar harcı\" ise HUMK.nun 434/2 maddesi ve 10.05.1965 tarih 1965/1 Esas, 1965/1 Karar sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kurulu Kararı'na dayanmaktadır. Bu karara göre, temyiz yoluna başvurulması halinde maktu ilam harcının tamamı ya da nisbi ilam harcının ¼'ü peşin olarak alınmalıdır. Mahkeme kararında bu harçlar ve giderler alınmamıştır. Dosyanın geri çevrilmesi gerektiği ifade edilmiştir.

8. Hukuk Dairesi 2012/944 E. , 2012/7936 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Tapu iptali ve tescil

KARAR

1-Hükmün, müdahil davacı; ..."a tebliğine ilişkin tebliğ parçası dosya arasında bulunmamaktadır. Hüküm, adı geçene tebliğ edilmiş ise, tebligat parçasının bulunduğu yerden alınarak dosya arasına konulması veya kayıtlara dayanılarak tebliğ tarihinin açıklanması, hüküm hiç tebliğe çıkarılmamış ise, bu noksanlığın yerine getirilmesi, temyiz süresinin beklenmesi,
2-Ayrıca; hüküm davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir. Ancak temyiz karar harcı ile temyiz başvuru harcı ve giderlerinin yatırıldığına ilişkin tahsilat makbuzu veya belgesi dosya arasında bulunmamaktadır. Şayet davalı tarafından temyiz karar harcı ve temyiz başvuru harcı ve giderleri yatırılmış ise buna ilişkin tahsilat makbuzunun veya belgesinin temin edilerek dosya arasına konulması, temyiz harcı ve giderleri hiç yatırılmamış ise; HUMK.nun 434/2 maddesine göre, temyiz isteği harca tabi ise harcın yatırıldığı tarihte hükmün temyiz edildiği kabul edilir. "Temyiz başvuru harcının" dayanağı 5766 sayılı Kanunun 11. maddesi hükmü gereği 492 sayılı Harçlar Kanununun (1) sayılı Tarifesinin A) Mahkeme Harçları bölümünün sonuna (IV) nolu bölüm halinde eklenen “temyiz başvuru harcı” düzenlemesidir. "Temyiz karar harcının" dayanağı ise HUMK.nun 434/2 maddesi ve 10.05.1965 tarih 1965/1 Esas, 1965/1 Karar sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kurulu Kararıdır. Bu İçtihadı Birleştirme Kurulu Kararına göre, temyiz yoluna başvurmada maktu ilam harcının tamamının ya da nisbi ilam harcının ¼’ünün peşin olarak alınması gerekir. Mahkemece davalıdan “temyiz karar harcı” ve “temyiz başvuru harcı” alınmamıştır. Bu konudaki eksiklik dosyanın geri çevrilmesini icap ettirdiğinden 492 sayılı Harçlar Kanununun (1) sayılı Tarifesinin A) Mahkeme Harçları bölümünün sonuna (IV) nolu bölüm eklenmesine ilişkin 5766 sayılı Kanunun 11. maddesi 06.06.2008 tarihinde yürürlüğe girmiş olmakla anılan bölümde belirtilen "temyiz başvuru harcının" ve "temyiz karar harcının" 25.01.1985 gün 5/1 sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kurulu Kararı ve HUMK.nun 434/3 maddesi gereğince davalıya çıkarılacak muhtırayla yedi günlük kesin sürede tamamlanmasının istenilmesi, aksi halde temyizden vazgeçmiş sayılacağının ve mahkeme kararının temyiz edilmemiş sayılmasına karar verileceğinin ihtarı, verilen süre içerisinde harç ve giderler tamamlandığı takdirde dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere
geri çevrilmesi için mahal mahkemesine GÖNDERİLMESİNE, 25.09.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi