15. Ceza Dairesi Esas No: 2017/9442 Karar No: 2017/13547 Karar Tarihi: 06.06.2017
Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/9442 Esas 2017/13547 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanıkların dolandırıcılık suçu işlediği iddiasıyla mahkumiyetine karar verildi. Sanıklar, katılanı telefonla arayarak kendilerini Cumhuriyet Savcısı olarak tanıttılar ve katılanın bilgilerinin PKK'nın eline geçtiği iddiasıyla hesaplarından havale işlemleri yapıldığını söyleyerek para transferi yapmasını istediler. Toplam 51.750 TL para verilen hesap numaralarına gönderildi. Mahkeme, delilleri takdir ve değerlendirme yetki ve görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verdi. Kararda, 6763 sayılı Kanun’un 14. maddesi ile 5237 sayılı TCK'nın 158/1.maddesine eklenen (L) bendi kapsamında öngörülen nitelikli dolandırıcılık fiili için detaylı açıklama yapılmamıştır.
15. Ceza Dairesi 2017/9442 E. , 2017/13547 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Dolandırıcılık HÜKÜM : Ayrı ayrı TCK"nın 157/1, 52/2, 52/4, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet
Dolandırıcılık suçundan sanıkların mahkumiyetine ilişkin hükümler, katılan ve sanık ... tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Olay tarihinde sanıkların katılanı arayarak kendisini Cumhuriyet Savcısı olarak tanıtıp katılana hitaben "senin kimlik bilgilerin PKK nın eline geçmiş, hesaplarından havale işlemleri yapılıyor, biz şahısların peşindeyiz, seni emniyete aktarıyorum" diyerek telefonu başka bir kişiye verdiği, bu kişi ise para transferi yapan şahısları yakalamak üzere olduklarını, bu nedenle banka hesabından havale yapması gerektiğini söyleyerek toplam 51.750 TL parayı verilen hesap numaralarına gönderdiği, bu suretle sanıkların dolandırıcılık suçunu işlediklerinin iddia edilmesi karşısında; eylemin, hükümden sonra 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun’un 14. maddesi ile 5237 sayılı TCK"nın 158/1.maddesine eklenen (L) bendi kapsamında öngörülen nitelikli dolandırıcılık fiiline ilişkin delillerin takdiri ve değerlendirme yetki ve görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerektiği zorunluluğu, Bozmayı gerektirmiş, katılan ve sanık ..."ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükümlerin bu nedenle, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 06/06/2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi.