Mahkemesi : Asliye Ceza Mahkemesi

2863 sayılı....Koruma Kanunu"na muhalefet suçundan sanık...’un, aynı Kanun’un 74/1. maddesi uyarınca 4 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına dair... Asliye Ceza Mahkemesi"nin 13/12/2012 tarihli ve 2012/357 Esas, 2012/472 sayılı kararı ile ilgili olarak;
Dosya kapsamına göre,
1-) Arkeolog bilirkişinin 04.12.2012 havale tarihli raporunda,....Koruma Kurulu"nun 04.04.1991 tarih ve 2809 sayılı kararı ile dava konusu yerin 1. derece arkeolojik sit alanı olarak tescil edildiğinin, kazı mahallinin Geç Roma Dönemi"nde inşa edilen sarnıç olduğunun, bu alanda son bir yıllık süre zarfında kaçak kazı eylemleri yapıldığının, bu eylemlerin sarnıç duvarını tahrip etmek suretiyle açılan 1.2 metre/1.1 metre ebadındaki delik ile başladığının ve mekan içerisinde 2.6 metre/5 metre/7.5 metre ebatlarında bir alanda gerçekleştiğinin belirtilmesi, olay yeri tespit tutanağı ile kazı mahallinde eski kazılmış toprağın yanı sıra ıslak toprağın da mevcut olduğu tespit edilmesine rağmen, sanık tarafından yapılan kazının derinliğine ilişkin bir açıklamanın yer almaması, dosya kapsamı içerisinde de belirtilen konuya yönelik herhangi bir bilgi ve belgenin bulunmaması, yine dosyada sanığın kültür varlığı elde etmek için yeterli derinliğe ulaştığına dair de herhangi bir delilin mevcut olmaması karşısında; sanığın eyleminin teşebbüs aşamasında kaldığı gözetilmeden, verilen cezadan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 35/2. maddesi uyarınca indirim yapılmamış bulunulmasında,
2-) 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 53/3. maddesinde yer alan, “Mahkum olduğu hapis cezası ertelenen veya koşullu salıverilen hükümlünün kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından yukarıdaki fıkralar hükümleri uygulanmaz” şeklindeki düzenleme karşısında, aynı maddenin 1-c bendinde yer alan hak yoksunluğunun sadece kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından koşullu salıvermeden sonra uygulanamayacağı, kendi alt soyu üzerindeki vesayet ve kayyımlık yetkileri dışındaki vesayet ve kayyımlıkla ilgili hak yoksunluğunun ise cezaların infazının tamamlanmasına kadar uygulanacağı gözetilmeden, 53/1-c maddesindeki hakların tamamından yoksunluğun koşullu salıverilme tarihine kadar uygulanmasına karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu .... Bakanlığı"nın 06/03/2015 gün ve 2015/5477/16829 sayılı kanun yararına bozma talebine atfen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"nın 24/03/2015 gün ve 2015/92816 sayılı tebliğnamesi ile daireye ihbar ve dava evrakı tevdi kılınmakla;
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Kanun yararına bozma talebine dayanılarak düzenlenen tebliğnamedeki bozma isteği incelenen dosya kapsamına göre yerinde görüldüğünden,...Asliye Ceza Mahkemesi"nin 13/12/2012 tarihli ve 2012/357 Esas, 2012/472 sayılı kararının CMK"nın 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahallinde yapılmasına, dosyanın gereği için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 14/05/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.