Hırsızlık - suç eşyasını satın alma veya kabul etme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2013/2971 Esas 2014/4429 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/2971
Karar No: 2014/4429
Karar Tarihi: 13.02.2014

Hırsızlık - suç eşyasını satın alma veya kabul etme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2013/2971 Esas 2014/4429 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanık tarafından hurdaya ayrılmamış bir tırın çalınarak satılması olayında, sanığın hırsızlık suçunu işlediğine karar vermiştir. Ayrıca, çekici kiralama ve satın alma suçlarından da mahkumiyet kararı verilmiştir. Temyizde, kararın usul ve yasaya uygun olduğuna hükmedilmiş, ancak suç tarihi ve adli para cezası konusunda yazım hataları yapıldığı belirtilmiştir. Kanuni düzenlemeler ise şöyledir: Hırsızlık suçu için Türk Ceza Kanunu'nun 142/1-e maddesi, suç eşyasını satın alma veya kabul etme suçu için ise aynı kanunun 191. maddesi uygulanmıştır. Ayrıca, adli para cezasının miktarının belirlenmesi için de yine aynı kanunun 52/1. maddesi kullanılmıştır.

13. Ceza Dairesi 2013/2971 E. , 2014/4429 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, suç eşyasını satın alma veya kabul etme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Katılana ait 1978 model, ön tekerleklerinden birisi hareket ettirilmemesi için katılanca çıkarılmış ve camları da kırık vaziyette olmasına karşın, çalışabilen ve hurdaya ayrılmamış tırın, sanık ... tarafından, ücret karşılığında kiralanan çekici ile bulunduğu yerden çektirilip, hurdacılık yapan diğer sanık ..."ya satılması şeklinde gerçekleşen somut olayda; sanık ..."ın eyleminin 5237 sayılı TCK"nın 142/1-e maddesinde düzenlenen suçu oluşturduğuna ilişkin mahkemenin kabulünde usul ve yasaya aykırı bir yön görülmeyerek, tebliğnamede bozma isteyen düşünce benimsenmemiş; gerekçeli karar başlığında suç tarihinin 05/06/2010 yerine 09/06/2010 şeklinde gösterilmesi ve sanık ... hakkında belirlenen gün adli para cezasının, bir gün karşılığında tayin edilen miktar ile çarpılarak sonuç adli para cezasına hükmedilirken, uygulama maddesi olarak 5237 sayılı TCK"nın 52/1. maddesinin karar yerinde gösterilmemesi, mahalinde düzeltilebilir ve eklenebilir yazım yanlışlığı ile eksikliği olarak kabul edilmiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanıklar ... ve ... müdafiilerinin temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiriler dışında diğer yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye kısmen uygun olarak ONANMASINA, 13/02/2014 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.